Conviction for assaults, public transport fare evasion and fine

10.2005.492Other CourtApr 4, 2006Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The accused opposed a penalty order for repeated bodily offenses and fare evasion. After the hearing, the criminal court acquitted him of simple injury as charged and instead convicted him of acts of violence against CIVI 3 and CIVI 2, as well as of travelling without a valid ticket on two public transport trips. It imposed a CHF 400 fine, ordered payment of CHF 209.20 to CIVI 1, and charged CHF 250 in costs. The court also decided that the conviction would not be entered in the criminal record.

Omnilex headnote

Art. 126 cpv. 1 CPS, art. 51 LTP; qualification of bodily conduct and punishment after opposition to a penalty order. Where the evidence does not sustain the charge of simple injury, the court may nonetheless convict for acts of violence if the factual allegations establish the lesser offence. A transport contravention is made out when the accused travels on public transport without a valid ticket. The court may maintain the fine and civil compensation while excluding a criminal-record entry, and may allocate costs to the convicted person in accordance with the procedural outcome.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.492

Data decisione, Autorità: 04.04.2006, PRPEN

Titolo: ripetute vie di fatto commesse con calci e pugni, rispettivamente con spintoni e afferrando alla gola

  1. CIVI 1
  2. CIVI 2
  3. CIVI 3 2, 3 patr.ti da: PR 1

Incarto n. 10.2005.492 DA 3719/2005

Bellinzona 4 aprile 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,

per avere, in data 27 dicembre 2003, a __________ in __________, colpendolo con calci e pugni, cagionato a CIVI 3 le lesioni attestate nel certificato medico di data 28 dicembre 2003 dell’Ospedale Regionale Civico;

  1. vie di fatto,

per avere, in data 27 dicembre 2003, a __________, spintonandola e afferrandola alla gola compiuto vie di fatto nei confronti di CIVI 2;

  1. contravvenzione alla Legge federale sul trasporto pubblico,

per avere viaggiato mediante i mezzi pubblici delle CIVI 1 sulle tratte in data 2 (recte: 3) dicembre 2003 Chiasso - Lugano e in data 22 gennaio 2004 Zurigo - Lugano sprovvisto di un titolo di viaggio valido;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 123 cifra 1 cpv. 2 CPS, 126 cpv. 1 CPS, 51 LTP, richiamato l’art. 66 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 5 ottobre 2005 n. DA 3719/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 209.20, a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 17 ottobre 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 4 aprile 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico e le parti civili hanno rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale anzitutto non contesta il reato di cui al terzo capo di imputazione. Egli chiede che il suo assistito venga per contro prosciolto dalle accuse di lesioni semplici e vie di fatto per non aver commesso i fatti, subordinatamente in virtù del principio in dubio pro reo. In via ancora più subordinata chiede l’applicazione dell’art. 33 CPS e dell’art. 177 cpv. 3 CPS;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Lesioni semplici, subordinatamente vie di fatto,

1.2. Vie di fatto,

1.3 Contravvenzione alla Legge federale sul trasporto pubblico,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3719/2005 del 5 ottobre 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

2.1. Per le vie di fatto può trovare applicazione l’art. 177 cpv. 3 CPS?

2.2. Può essere riconosciuta la legittima difesa ai sensi dell’art. 33 cpv. 1 CPS?

  1. Deve essere confermata, e se sì in che misura, la condanna al risarcimento alla parte civile CIVI 1?

  2. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 66, 123 cifra 1 cpv. 2, 126 cpv. 1 CPS; 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

  1. vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CPS,

per avere, in data 27 dicembre 2003, a __________, colpendolo con calci e pugni, compiuto vie di fatto nei confronti di CIVI 3, come attestato dal certificato medico di data 28 dicembre 2003 dell’Ospedale Regionale Civico;

  1. vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CPS,

per avere, in data 27 dicembre 2003, a __________, spintonandola e afferrandola alla gola CIVI 2;

  1. contravvenzione alla Legge federale sul trasporto pubblico, art. 51 LTP,

per avere viaggiato mediante i mezzi pubblici delle CIVI 1 sulle tratte Chiasso - Lugano in data 3 dicembre 2003 e Zurigo - Lugano in data 22 gennaio 2004 sprovvisto di un titolo di viaggio valido;

per i fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 400.-- (quattrocento);

  2. al versamento alla parte civile CIVI 1 dell’importo di fr. 209.20 a titolo di risarcimento (art. 267 cpv. 1 CPP);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permesssi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 650.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

assaultacts of violencefare evasionfinedamagescriminal recordopposition to penalty ordercourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed simple injury or only acts of violence against CIVI 3 and CIVI 2.

Extracted holding

The court did not retain simple injury; it convicted the accused of acts of violence only for both incidents.

Extracted reasoning

The evidence supported the less serious bodily offenses described in the judgment, not the charged simple injury.

Key legal question

Whether the accused committed the public transport offense by travelling without a valid ticket.

Extracted holding

Yes. The accused was found guilty of the transport contravention for the two specified trips.

Extracted reasoning

The court accepted the uncontested charge that he travelled without a valid title of transport.

Key legal question

Whether the proposed fine, damages, criminal-record entry and costs should be imposed as in the penalty order.

Extracted holding

The fine and damages were imposed; no criminal-record entry was ordered; costs were charged to the accused.

Extracted reasoning

After modifying the legal characterization of the bodily offenses, the court maintained the monetary sanction and civil compensation, while excluding registration in the criminal record.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.