Cannabis cultivation and personal use: reduced fine and confiscation

10.2005.489Other CourtFeb 14, 2006Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale in Bellinzona convicted ACCU 1 of a narcotics contravention for cultivating 34 cannabis plants and using marijuana personally. After the accused clarified the facts and asked for a reduction because of his financial situation, the court reduced the fine from CHF 500 to CHF 200. It also ordered confiscation and destruction of the 34 plants and decided that the conviction would not be entered in the criminal record. Court costs and fees of CHF 200 were imposed on the accused.

Omnilex headnote

Art. 19a LStup; individualisation of the fine and confiscation under Art. 58 CPS; where the accused admits the substance of the charge and personal circumstances justify mitigation, the court may reduce the sanction below the amount proposed in the summary penalty order. Confiscation and destruction of narcotics plants remain permissible where the seized objects are directly linked to the offence. The court may also order that the conviction not be entered in the criminal record if the legal conditions so require (consid. not indicated).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.489

Data decisione, Autorità: 14.02.2006, PRPEN

Titolo: coltivazione di 34 piante di canapa per produzione e consumo personale di marijuana, nonché consumo di un imprecisato quantitativo di marijuana

Incarto n. 10.2005.489 DA 3773/2005

Bellinzona 14 febbraio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 ,

prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato:

nel periodo primavera 2005 - 7 settembre 2005, a __________, coltivato 34 piante di canapa, finalizzate alla produzione e al consumo personale di marijuana;

nel periodo tra il 1 ottobre 2002 e il 7 settembre 2005, a __________ ed in altre imprecisate località, acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 1 kg di marijuana;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 10 ottobre 2005 n. DA 3773/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  3. Ordina la confisca e la distruzione di 34 piante di canapa sequestrategli dalla Polizia il 7 settembre 2005 (art. 58 CPS);

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 14 ottobre 2005 dall’accusato;

indetto il dibattimento 14 febbraio 2006, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito l'accusato, il quale, dopo aver meglio precisato i fatti alla base della proposta di condanna, chiede di correggere di conseguenza il decreto d’accusa e postula una sensibile riduzione della multa, ritenuta la sua difficile situazione economica;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3773/2005 del 10 ottobre 2005?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione delle 34 piante di canapa sequestrategli dalla Polizia il 7 settembre 2005?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per avere, senza essere autorizzato:

nel periodo primavera 2005 - 7 settembre 2005, a __________, coltivato 34 piante di canapa, finalizzate alla produzione e al consumo personale di marijuana;

nel periodo novembre 2003 - 7 settembre 2005, a __________ ed in altre imprecisate località, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

ordina la confisca e la distruzione di 34 piante di canapa sequestrategli dalla Polizia il 7 settembre 2005 (art. 58 CPS);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

cannabis cultivationpersonal consumptionnarcotics offensefine reductionconfiscationcriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed a narcotics contravention by cultivating cannabis and using marijuana personally.

Extracted holding

Yes. The accused was found guilty of a contravention of the Narcotics Act for cultivating 34 cannabis plants and personally consuming marijuana.

Extracted reasoning

The court accepted the facts as clarified at hearing and held that the conduct fell under Art. 19a LStup.

Key legal question

Whether the proposed fine should be modified.

Extracted holding

Yes. The fine was reduced from CHF 500 to CHF 200.

Extracted reasoning

In view of the accused's difficult financial situation and the circumstances clarified at the hearing, a substantially lower fine was appropriate.

Key legal question

Whether the conviction should be entered in the criminal record.

Extracted holding

No. The court ordered that the conviction not be entered in the criminal record.

Extracted reasoning

The dispositive part expressly excludes registry entry and therefore the conviction remains unrecorded.

Key legal question

Whether the 34 cannabis plants should be confiscated and destroyed.

Extracted holding

Yes. The plants were confiscated and destroyed.

Extracted reasoning

The seized plants were subject to confiscation under the Criminal Code provisions invoked by the court.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.