Conviction for appropriation, drunk driving and drug possession

10.2005.374Other CourtApr 26, 2007Convicted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale convicted the accused in absentia of simple appropriation, drunk driving, driving without a licence, and repeated narcotics contraventions. Applying the lex mitior principle after the entry into force of the new Criminal Code on 1 January 2007, the court replaced the proposed custodial sentence with a monetary penalty of 90 daily rates of CHF 30, for a total of CHF 2,700. It also ordered him to pay CHF 500 in court costs and directed that the conviction be entered in the criminal record. No accessory expulsion was imposed.

Omnilex headnote

Art. 2 cpv. 2 CP; sentencing under the milder law after the entry into force of the new Criminal Code. Where the new law is more favourable, the court must adapt the sanction to the new sentencing system, including substitution of custodial punishment by a monetary penalty if applicable. The abolished accessory expulsion cannot be maintained under the new regime. A conviction entails allocation of costs and criminal-record entry according to the applicable statutory rules (consid. 2 ff.).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.374

Data decisione, Autorità: 26.04.2007, PRPEN

Titolo: Trattenere indebitamente valori o merce, condurre un autovettura essendo in stato di ubriachezza (min. 0.6 - max. 0.86 grammi per mille) e senza la licenza di condurre e acquisto da sconosciuti di almeno una bolas di cocaina

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.374 DA 2808/2005

Bellinzona 26 aprile 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Siro Quadri

sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 , (difeso da: DUF 1,)

prevenuto colpevole di 1. appropriazione semplice,

per avere, a __________ in data __________, al fine di conseguire un indebito profitto, indebitamente trattenuto valori e merce di cui è venuto in possesso in modo indipendente dalla sua volontà, e meglio per avere indebitamente trattenuto

bottiglie di vino e di superalcoolici del valore di ca. fr. 950.-,

denaro in contanti per ca. fr. 700.-,

un telefono cordless Swisstel D6005 di colore grigio,

di proprietà dell’esercizio pubblico CIVI 1, __________,

depositati nel veicolo __________, di proprietà di __________., ed alla guida del quale è stato fermato dalla Polizia in data 7 marzo 2005, alle ore 05.30;

un orologio Rolex tipo Oyster Perpetual Datejust del valore di ca. Euro 1'500.-,

un braccialetto in metallo grigio di valore indefinito,

un natel marca Nokia mod. 8310 di colore rosso,

di proprietà di __________, merce rinvenuta sulla sua persona al momento del fermo di data 7 marzo 2005 nonché il veicolo __________, pure di proprietà di __________, alla guida del quale è stato fermato dalla Polizia in data 7 marzo 2005, alle ore 05.30;

  1. guida in stato di inattitudine,

per avere, sulla tratta __________ ed in altre località del cantone Ticino, in data 7 marzo 2005, condotto il veicolo __________, di proprietà di __________. essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0,6 - max. 0,86 grammi per mille);

  1. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,

per avere, sulla tratta __________ ed in altre località del cantone Ticino, in data 7 marzo 2005, condotto il veicolo __________, di proprietà di __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

  1. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo dall'1.02.2005 al 06.03.2005, ripetutamente acquistato da sconosciuti spacciatori, ed usata per proprio consumo personale, almeno una bolas da fr. 50.- contenente cocaina ed un quantitativo imprecisato di marijuana pure destinato al proprio consumo;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti 137 cifra 2 CP, 91 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr, 19a LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 28 luglio 2005 n. 2808/2005 del che propone la condanna:

  1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione da espiare.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni (art. 55 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 160.--.

ed inoltre 4. Ordina il dissequestro e la restituzione alla parte civile CIVI 1 __________, __________, della somma fr. 563.50 (reperto presso Polizia Scientifica).

  1. Ordina la confisca e la distruzione del modello in plastica scala 1:1 del natel NOKIA 9500 Communicator di colore grigio (art. 58 CPS).

  2. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 agosto 2005;

indetto il dibattimento in data 26 aprile 2007, al quale hanno unicamente presenziato il Procuratore Pubblico e il difensore, mentre l’accusato, benché regolarmente citato, non è comparso;

proceduto quindi nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d’accusa;

sentito il Procuratore Pubblico, il quale ne chiede l’integrale conferma;

sentito il difensore, il quale non si oppone ai punti 1, 3, 4, 5 e 6 del decreto d’accusa, ma chiede che la pena accessoria dell’espulsione venga posta al beneficio della sospensione condizionale oppure che non venga comminata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di:

1.1 appropriazione semplice;

1.2 guida in stato di inattitudine;

1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca;

1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?

1.5 in caso affermativo deve essere concesso il beneficio della sospensione condizionale?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena e se deve essere comminata la pena accessoria dell’espulsione?

  2. Deve essere ordinato il dissequestro e la restituzione alla parte civile CIVI 1 __________, __________, della somma fr. 563.50 (reperto presso Polizia Scientifica).

  3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione del modello in plastica scala 1:1 del natel NOKIA 9500 Communicator di colore grigio (art. 58 CPS)?

  4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

  5. L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale, e se sì, a

quali condizioni potrà avvenirne la cancellazione?

letti ed esaminati gli atti di causa, con riferimento anche a quelli prodotti in sede dibattimentale;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

considerato che il 1.1.2007 è entrato in vigore il nuovo Codice penale, il quale ha introdotto la pena pecuniaria ed ha soppresso la pena accessoria dell’espulsione;

che occorre quindi commutare la pena proposta secondo questa normativa e, in applicazione dell’art. 2 cpv. 2 CP, fare riferimento al principio della lex mitior;

visti gli art. 137 cifra 2 CP, 91 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr, 19a LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di appropriazione semplice, art. 137 cifra 2 CP, guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr, guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, art. 95 cifra 2 LCStr, ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LStup, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2808/2005 del 28 luglio 2005.

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 2'700.-- (duemilasettecento) da pagare;

§ l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza; ritenuto che il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 2'700.-- pena pecuniaria

fr. 320.-- tassa di giustizia

fr. 180.-- spese giudiziarie

fr. 3'200.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

appropriationdrunk drivingdriving without licencenarcoticslex mitiormonetary penaltycriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed simple appropriation, drunk driving, driving without a licence, and repeated narcotics contraventions.

Extracted holding

Yes. The court found the accused guilty of all four offences as described in the summary penalty order.

Extracted reasoning

The file and the hearing record established the conduct charged. No valid grounds were raised to disturb the factual and legal assessment in the summary penalty order.

Key legal question

Whether the requested expulsion should be imposed or suspended conditionally under the new Criminal Code.

Extracted holding

No expulsion was imposed. The court applied the lex mitior principle and noted that the new Criminal Code, in force from 1 January 2007, introduced a monetary penalty and abolished the accessory expulsion order.

Extracted reasoning

Because the new law was milder, the sentence had to be adjusted to the new system; the expulsion request therefore fell away.

Key legal question

What sentence should be imposed under the milder law.

Extracted holding

A monetary penalty of 90 daily rates at CHF 30 each, total CHF 2,700, payable.

Extracted reasoning

The court converted the proposed custodial sentence to the new monetary penalty regime in light of the lex mitior rule.

Key legal question

Who bears the court costs and whether the conviction must be entered in the criminal record.

Extracted holding

The accused must pay CHF 500 in court costs, and the conviction is to be entered in the criminal record and deleted after the statutory period.

Extracted reasoning

As the accused was convicted, costs were charged to him and the record entry followed the applicable criminal-record rules.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.