Simple assault reclassified from simple bodily injury

10.2005.300Other CourtSep 23, 2005Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale of Bellinzona convicted the accused only of assault after finding that the evidence showed a single slap to the victim's face, not simple bodily injury. The charge under Art. 123 n. 1 CP was dismissed. The court imposed a reduced fine of CHF 200 and ordered CHF 200 in court costs. The civil party was confirmed as referred to the civil forum for damages. The judgment became final.

Omnilex headnote

Art. 126 cpv. 1 CP; distinction between simple bodily injury and assault; bodily injury requires a more substantial impairment of bodily integrity than a mere slap. Where the evidence establishes only a single slap to the face and the alleged injuries are not shown to derive from the accused's conduct, a conviction for simple bodily injury is excluded and the conduct is to be qualified as assault only (consid. not stated). The sanction may be reduced accordingly; civil claims may be reserved to the civil courts.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.300

Data decisione, Autorità: 23.09.2005, PRPEN

Titolo: lesioni semplici, derubricate in vie di fatto; quesito preliminare su restituzione in intero del termine per presentare opposizione al DA

CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.300/AMM

Bellinzona 23 settembre 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Martina Quadri in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difesa dall’avv. DI 1)

accusata di lesioni semplici

per aver intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1, colpendola con un pugno al volto e con uno spintone, facendola così sbattere contro uno spigolo, procurandole in tal modo le lesioni descritte nei certificati medici: 2 novembre 2002 dell'Ospedale regionale di Bellinzona; 4 novembre 2002 del dott. med. __________ di __________ e 11 dicembre 2002 del dott. med. __________ di __________;

reato previsto dall'art. 123 n. 1 CP;

fatti avvenuti a __________ il 29 ottobre 2002;

perseguita con decreto d’accusa n. 1001/2004 del 22 marzo 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputata:

  1. alla multa di fr. 500.–,

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese di fr. 100.–,

  3. rinvia la parte civile al competente foro civile per il giudizio sulle sue pretese di risarcimento;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 22 febbraio 2005 dall’imputata;

indetto il dibattimento 23 settembre 2005, cui sono comparsi l’accusata e la parte civile con il rispettivo patrocinatore;

proceduto all'interrogatorio dell'accusata e sentita la parte civile;

data la parola – al legale di parte civile, il quale – in estrema sintesi – rileva come l’istruttoria abbia permesso di accertare i fatti descritti nel decreto d’accusa, del quale postula quindi la conferma, oltre alla rifusione delle spese legali;

– al difensore, il quale – in estrema sintesi – sottolinea come l’istruttoria abbia permesso di appurare un solo schiaffo dato dall’imputata alla parte civile davanti all’appartamento della prima, non suscettibile di recare le lesioni descritte nei certificati medici, i quali si limitano per altro a riportare le sintomatologie lamentate dalla parte civile; conclude per la derubricazione del reato in vie di fatto limitate all’evocato schiaffo e per una conseguente riduzione della multa, considerate tutte le circostanze del caso specifico, a fr. 50.–;

preso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

rispondendo ai seguenti quesiti:

  1. se l'imputata è autrice colpevole di lesioni semplici e/o vie di fatto;

  2. se sì, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputata;

  3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle pretese civili;

visti gli art. 123 n. 1 e 126 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CP, per avere – a __________ il 29 ottobre 2002 – intenzionalmente colpito CIVI 1 con uno schiaffo al volto;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 1001/2004 del 22 marzo 2004;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 200.–,

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.–;

dà atto alla parte civile che nel decreto d’accusa è stata rinviata per le sue pretese al competente foro civile;

assegna alla condannata un termine di tre mesi per il pagamento della multa e l’avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico della condannata:

fr. 200.– multa

fr. 100.– tassa di giustizia

fr. 100.– spese giudiziarie

fr. 400.– totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

assaultsimple bodily injuryfinecriminal reclassificationcivil partycourt costsevidence assessment

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed simple bodily injury or only assault

Extracted holding

Only assault was proven: the accused intentionally slapped the victim in the face; the charge of simple bodily injury was dismissed.

Extracted reasoning

The evidence supported a single slap, not conduct capable of causing the injuries described in the medical certificates, which mainly reflected the victim's reported symptoms.

Key legal question

Appropriate penalty after reclassification

Extracted holding

A fine of CHF 200 was imposed.

Extracted reasoning

Given the limited proven conduct and the circumstances of the case, the court reduced the sanction compared with the decree d'accusa.

Key legal question

Costs and civil claims

Extracted holding

The accused was ordered to pay court costs; the civil party remained referred to civil court for damages.

Extracted reasoning

The criminal judgment resolved only the criminal charge and left civil compensation to the competent civil forum as already indicated in the decree d'accusa.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.