Conviction for traffic offenses after accident

10.2005.244Other CourtJan 17, 2006Convicted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale of Ticino convicted the accused for four traffic offenses arising from a collision on 2 March 2005: driving in an unfit condition, failing to yield, leaving the accident scene, and evading measures to establish driving incapacity. The court considered that she had acted in a particular but justified emotional state, yet this did not exclude guilt. The ad hoc sentence proposed in the summary penalty order was not followed; instead, the court imposed a CHF 2,000 fine and CHF 450 in costs, and ordered the conviction entered in the criminal record. The judgment was declared final.

Omnilex headnote

Art. 91 cpv. 2, 90 cifra 1, 92 cpv. 1 et 91a cpv. 1 LCStr; traffic offenses after an accident and evidentiary evasion. Driving in a state of unfitness is established when the driver’s psychophysical condition objectively impairs safe driving, including exhaustion or debility. Failure to yield, abandonment of the accident scene, and intentional evasion of alcohol-testing measures are independently punishable where the factual elements of each offense are met. A particular emotional state may be considered in sentencing, but does not negate criminal liability absent a statutory excuse or justification. Criminal-record entry and statutory deletion follow the applicable penal provisions (consid. not specified).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.244

Data decisione, Autorità: 17.01.2006, PRPEN

Titolo: incidente causato da mancato rispetto del segnale dare precedenza, guida in stato di spossatezza e debilità fisica, abbandono del luogo del sinistro e elusione dei provvedimenti per l'accertamento dell'inabilità alla guida

LESA 1

Incarto n. 10.2005.244 DA 1607/2005

Bellinzona 17 gennaio 2006

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Ford targata __________ essendo in stato di spossatezza e di debilità psico-fisica, così come da lei stessa ammesso a verbale;

fatti avvenuti a __________ il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando con la vettura surriferita, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale di dare precedenza collidendo conseguentemente con la vettura prioritaria Opel targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente sulla sua destra;

fatti avvenuti a __________ il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti a __________ il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;

  1. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per essersi intenzionalmente sottratta alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedi: dinamica incidente, quantità di bevande alcoliche sorbite, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova dell’alito o del sangue;

fatti avvenuti a __________ il 2 marzo 2005;

reato previsto dall’art. 91a cpv. 1 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa del 25 aprile 2005 n. DA 1607/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 maggio 2005 dal difensore;

indetto il dibattimento 17 gennaio 2005, al quale hanno partecipato l’accusata, assistita dai propri difensori, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti i difensori, i quali, in via principale, chiedono il proscioglimento da tutti i capi di imputazione, in quanto non sono dati gli elementi costitutivi dei quattro reati. In via subordinata, essi postulano la condanna della loro assistita ad una multa per la sola infrazione alle norme della circolazione;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputata è autrice colpevole di:

1.1. Guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

1.3 Inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

1.4. Elusione dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1607/2005 del 25 aprile 2005?

  1. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

  2. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

  3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 2, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

ritenuto che all’accusata è riconosciuto d’aver agito in uno stato emotivo particolare e giustificato;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

  1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

  2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 2 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr

  3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr,

  4. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 2 marzo 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1607/2005 del 25 aprile 2005;

condanna ACCU 1

  1. alla multa di fr. 2000.-- (duemila);

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 2000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 2400.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

traffic offensefailure to yieldhit-and-rundriving unfitalcohol-testing evasioncriminal finecourt costscriminal record

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused was guilty of driving in an unfit condition

Extracted holding

Yes. The court found her guilty of driving in a state of unfitness under Art. 91(2) LCR.

Extracted reasoning

She was driving while exhausted and in a psychophysical state that made her unfit, as she herself admitted.

Key legal question

Whether the accused committed a traffic-rule violation by failing to yield

Extracted holding

Yes. She was guilty of a violation of traffic regulations under Art. 90(1) LCR.

Extracted reasoning

She negligently failed to respect the give-way signal and collided with a vehicle having priority from her right.

Key legal question

Whether the accused violated duties after an accident by leaving the scene

Extracted holding

Yes. She was guilty under Art. 92(1) LCR.

Extracted reasoning

She left the accident scene without immediately giving her details to the injured party or promptly alerting the police.

Key legal question

Whether the accused evaded measures to determine driving incapacity

Extracted holding

Yes. She was guilty under Art. 91a(1) LCR.

Extracted reasoning

By leaving the scene and becoming unavailable, she intentionally avoided a breath, blood, or medical examination that she should have anticipated would be ordered.

Key legal question

What sentence, costs, and registry consequences should be imposed

Extracted holding

The court imposed a fine of CHF 2,000, ordered CHF 450 in court costs, and directed entry in the criminal record with deletion after the statutory period.

Extracted reasoning

Although the accused acted in a particular and justified emotional state, the court still imposed a monetary sanction and costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.