10.2005.224•Weapons law violation for carrying an unauthorized knife
10.2005.224Other CourtSep 6, 2005Modified
Extracted by Omnilex
ACCU 1 was prosecuted in Bellinzona for carrying a telescopic baton in a vehicle compartment and a one-hand-opening knife without the required weapons permit. After opposition to the summary penalty order, the pretura penale held a hearing on 6 September 2005. The court found the accused guilty only in relation to the knife, qualified the conduct as negligent, imposed a CHF 100 fine and CHF 100 in costs, ordered confiscation of the baton, and released the knife. The judgment was declared final.
Art. 33 cpv. 1 in relation to Art. 27 cpv. 1 LArm; carrying a one-hand-opening knife without the required authorization. Where only part of the conduct charged is proved, the court may limit the conviction accordingly and adapt the sanction and costs. Confiscation may be maintained for the prohibited weapon actually subject to forfeiture, whereas a seized item not ordered confiscated must be released. The judgment illustrates the distinction between the proven prohibited carriage of a weapon and the return of an item not retained as a confiscable object (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.224
Data decisione, Autorità: 06.09.2005, PRPEN
Titolo: mancata autorizzazione del porto d'armi e per aver portato, detenuto un maganello e una coltello apribile con una sola mano
Incarto n. 10.2005.224/bep DA 1520/2005
Bellinzona 6 settembre 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1,)
prevenuto colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni
per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto d'armi, portato e detenuto nel vano portaoggetti della vettura Mercedes __________ di proprietà della ditta __________ di __________, un manganello telescopico, e sulla sua persona un coltello apribile con una sola mano;
reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;
fatti avvenuti tra __________ e __________ il __________;
perseguito con decreto d’accusa n. 1520/2005 di data 18 aprile 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla multa di fr. 200.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
Ordina la confisca del manganello telescopico e del coltello apribile con una sola mano, sequestratigli dalla Polizia il __________;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 maggio 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 6 settembre 2005, al quale sono comparsi l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 luglio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale rileva che l’accusato non era assolutamente al corrente del fatto che nel vano porta oggetti sotto il sedile dell’auto della ditta vi fosse un manganello e che il coltello (concepito per interventi di salvataggio) gli era stato regalato come oggetto promozionale dalla ditta e utilizzato in ambito lavorativo; chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata che l’accusato venga prosciolto per il trasporto del manganello ed mandato esente da pena (caso di poca gravità) per il trasporto del coltello; postula infine il dissequestro a suo favore del coltello, il quale può liberamente essere acquistato e detenuto da un privato, ma non portato in pubblico;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori e le munizioni per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico con la rettificazione odierna.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve ossere ordinata la confisca del manganello telescopico e del coltello apribile con una sola mano sequestratigli dalla Polizia il 6 aprile 2005.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm; 58, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni per aver portato e detenuto sulla sua persona per negligenza un coltello apribile con una sola mano di dimensione non consentita.
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 100.--.
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.--.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
ordina la confisca del manganello telescopico sequestratogli dalla Polizia il 6 aprile 2005.
ordina il dissequestro del coltello apribile con una sola mano sequestratogli dalla Polizia il 6 aprile 2005.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 100.00 multa
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of violating the Weapons Act by carrying a prohibited one-hand-opening knife without authorization.
Yes. He was found guilty only for negligently carrying and possessing a one-hand-opening knife of impermissible size.
The court accepted only the knife-related conduct as proven and qualified it as negligent conduct under the cited weapons provisions.
What penalty and procedural costs should be imposed.
A fine of CHF 100 and total court costs/taxes of CHF 100 were imposed, with a payment term of three months and a warning of conversion into arrest for non-payment.
Given the limited proven conduct, the court imposed a lower fine than that requested in the summary penalty order and allocated costs to the convicted accused.
Whether the seized telescopic baton and knife should be confiscated or released.
The telescopic baton was confiscated, while the one-hand-opening knife was released.
The baton remained subject to confiscation; the knife was not ordered confiscated and had to be returned/disseized.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.