projects

Conviction for violence, insults, drug and traffic offenses

10.2005.188Other CourtMay 19, 2005Convicted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

After a hearing on the accused’s request for a new trial, the Pretura penale found him guilty of violence or threats against authorities, insult, drug offenses, and driving without license/insurance, and also noted additional offenses that were no longer contested or had been withdrawn. It imposed 90 days’ detention, partly cumulative to a prior Lucerne sentence, ordered a 3-year expulsion from Switzerland, revoked a previously suspended 10-day sentence, and ordered confiscation/destruction of seized objects. Costs of CHF 640 were charged to the accused.

Omnilex headnote

Art. 285 CP, 177 CP, 19a LS, 291 CP, 95–97 LCStr, 33 Larm; conviction after new trial following a default judgment: where opposition is maintained only in part or withdrawn, the corresponding counts remain in force. In sentencing, the court may impose a custodial term partly cumulative to an earlier sentence and, upon new offending, revoke a previously suspended sentence. Confiscation and destruction of instruments and drugs may be ordered when the statutory prerequisites are met (consid. 1-5).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.188

Data decisione, Autorità: 19.05.2005, PRPEN

Titolo: condanna per violenza o minaccia contro le autorità e ifunzionari,ingiuria, furto di poca entità, contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti e violazione del bando, abuso della licenza e delle targhe, circolazione senza licenza di condurre, infrazione alla LF sulle armi e munizioni

  1. LESA 1
  2. LESA 2
  3. LESA 3

Incarto n. 10.2005.188, 10.2005.189/pg DA 1534/2005 DA 2604/04

Bellinzona 19 maggio 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 (difeso da: DUF 1)

prevenuto colpevole di

  1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

per avere, a Bellinzona in data 18.06.2004, impedito all’agente della Polizia cantonale __________, con una grave minaccia all’intergrità fisica, di compiere un atto che entrava nelle sue attribuzioni, segnatamente di procedere al suo interrogatorio presso la locale Gendarmeria;

  1. ingiuria

per avere, a Bellinzona in data 18.06.2004, offeso l’onore di __________, proferendo nei suo confronti alcuni ingiuriosi epiteti, fra cui: ”figlio di puttana”, “bastardo”, “poliziotto di merda” e “testa di cazzo”;

  1. furto di poca entità

per avere, a __________ in data 18.06.2004, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto ai danni del grande magazzino __________ quattro stecche di sigarette del valore complessivo di fr. 206.-- (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);

  1. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a bordo del treno 2778 sulla tratta ferroviaria Locarno-Bellinzona in data 21.06.2004, detenuto 3 grammi lordi di canapa destinati al suo consumo personale;

reati previsti dagli art. 285 cifra 1 CP, art. 139 cifra 1 CP combinato con l’art. 172ter CP, art. 177 CP e art. 19a LS;

perseguito con decreto d’accusa del 16 agosto 2004 n. 2604/2004 del AINQ 2, , che propone la condanna:

  1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione da espiare.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo Ministero Pubblico il 20.01.2003.

  5. Ordina la confisca e la distruzione di un tronchesino e di una siringa con ago sequestrati il 18.06.2004 (art. 58 CPS).

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

rilevato che per questi fatti l’accusato è stato condannato in contumacia il 25 febbraio 2005 dal giudice della Pretura penale __________;

preso atto che con lettera 5 aprile 2005 il condannato ha formulato istanza di nuovo giudizio giusta l’art. 277 cpv. 3 CPP;

e inoltre

prevenuto colpevole di

  1. violazione del bando

per non avere lasciato la Svizzera nonostante i due decreti d'espulsione per tre anni, emessi contro di lui dal Ministero pubblico di Lugano con decreti del 30.7.2002 e 9.8.2002, soggiornando in Svizzera, prevalentemente nel Cantone Ticino, a Lugano, Locarno, Chiasso ed altre località dal gennaio 2005 fino al momento dell'arresto;

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, consegnato a __________ in due circostanze, tra il 25 ed il 28.12.2004 a Biasca, complessivamente gr. 15 di eroina affinché fossero venduti al prezzo di fr. 1'500.-, sostanza poi in effetti venduta in buste dosi da __________;

  1. abuso della licenza e delle targhe

per avere applicato all'automobile marca "__________ A 1200", da lui acquistata all'inizio del mese di aprile 2004 ad __________, le targhe __________, risultate essere state sottratte al legittimo proprietario __________ il 3.4.2004 a __________;

  1. conducenti senza licenza di circolazione ed assicurazione di responsabilità civile

per avere circolato con l'automobile di cui al punto 3, sprovvista della relativa licenza di circolazione e dell'assicurazione RC;

  1. circolazione senza licenza di condurre

per avere circolato con l'automobile menzionata al punto 3 sulla tratta Olivone-Biasca il 10.4.2004, senza essere al beneficio della relativa licenza di condurre, permettendone la guida, a Biasca il medesimo giorno, a __________ pure sprovvisto di licenza di condurre;

  1. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, il 21.6.2004 a bordo del treno nr. __________ che percorreva la tratta Locarno-Bellinzona), portato con sè, senza diritto, un coltello serramanico "__________" con lama di 8 cm seghettata;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, consumato complessivamente 40 buste dosi di eroina, sostanza acquistata da __________ a Biasca tra il gennaio e l'aprile 2004, pagandola complessivamente fr. 2'000.-;

reati previsti dagli art. 291 CP, 95 cifra 1, 96 cifra 1 e 2, 97 cifra 1 LCStr; 33 cpv 1 Larm, 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LS;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 15 aprile 2005 n. 1534/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 70 (settanta) giorni di detenzione da espiare (dedotto il carcere preventivo sofferto). Pena parzialmente aggiuntiva a quella decretata dallo Amtsstatthalteramt Luzern il 12.01.2005.

  2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di Lugano il 20.01.2003.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. Ordina la confisca di un coltello marca "__________" sequestrato dalla Polizia all'accusato;

vista l’opposizione a questo decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 aprile 2005, limitatamente ai punti 2, 3, 4 e 5;

indetto il dibattimento 19 maggio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il suo difensore, il Procuratore pubblico e l’interprete;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

preso atto che il difensore ha dichiarato di ritirare l’opposizione riguardo ai punti 3 e 4 del decreto di accusa 2604/2004 e riguardo ai punti 3 e 5 del decreto 1534/2005;

preso atto che il Procuratore pubblico ha precisato che la detenzione è iniziata il 17 marzo 2005 e non il 18 marzo 2005 come erroneamente indicato sul decreto di accusa;

sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto di accusa;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento dell’accusato per i quattro reati oggetto dell’odierno dibattimento, mentre in via subordinata chiede la riduzione della pena in funzione dello stato psicologico e della scemata responsabilità dell’accusato; non si oppone all’espulsione dal territorio svizzero e alle confische indicate nei decreti di accusa e di quela di 3 grammi di marijuana prospettata dal giudice nel corso dell’odierno dibattimento;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari

1.2. ingiuria

1.3. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

1.4. conducenti senza licenza di circolazione ed assicurazione di responsabilità civile

per i fatti descritti nei decreti di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena e sulle spese.

  2. Se deve essere ordinata la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero.

  3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 20 gennaio

  5. Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di un tronchesino e di una siringa con ago sequestrati il 18 giugno 2004 e di ca. 3 grammi di marijuana sequestrati dalla Polizia ferroviaria il 21 giugno 2004, come pure la confisca di un coltello marca “__________” sequestrato dalla Polizia ferroviaria il 21 giugno 2004.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 55, 58, 59, 63, 68, 139 cifra 1 combinato con l’art. 172ter, 177, 285 cifra 1, 291 CP; 95 cifra 1, 96 cifra 1, 2 e 3, 97 cifra 1 LCStr, 33 cpv. 1 Larm; 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

dichiara ACCU 1

autore colpevole di violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari, ingiuria, infrazione alla LF sugli stupefacenti e conducenti senza licenza di circolazione ed assicurazione di responsabilità civile per i fatti compiuti nelle circostanze descritte ai punti 2 e 4 del decreto di accusa n. 1534/2005 del 15 aprile 2005 e ai punti 1 e 2 del decreto di accusa n. 2604/2004 del 16 agosto 2004.

rileva che ACCU 1 é pure autore colpevole di furto di poca entità, violazione del bando, abuso della licenza e delle targhe, circolazione senza licenza di condurre, infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, reati per i quali non é stata fatta opposizione ai decreti di accusa citati o la stessa é stata ritirata.

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da dedurre il carcere preventivo sofferto a partire dal 17 marzo 2005, a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella decretata dall’Amtsstatthalteramt di Lucerna il 12 gennaio 2005;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 640.-.

condanna ACCU 1 alla pena dell’espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 20 gennaio 2003.

ordina la confisca e la distruzione di un tronchesino e di una siringa con ago sequestrati il 18 giugno 2004 e di ca. 3 grammi di marijuana sequestrati dalla Polizia ferroviaria il 21 giugno 2004, come pure la confisca di un coltello marca “__________” sequestrato dalla Polizia ferroviaria il 21 giugno 2004.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 340.00 spese giudiziarie

fr. 640.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

violent threatsinsultdrug offenseexpulsionconfiscationcustodial sentencerevocationtraffic offensesnew trial

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed violence or threats against authorities and officials, insults, drug offenses, and driving without license/insurance.

Extracted holding

The accused was found guilty of violence or threats against authorities and officials, insult, drug offenses, and driving without license/insurance for the conduct charged in the decrees.

Extracted reasoning

The court relied on the indictment files and hearing; the opposition was maintained only on part of the charges, while other charges were either not opposed or the opposition was withdrawn.

Key legal question

Whether the remaining charges of petty theft, ban violation, misuse of license plates, driving without license, weapons offense, and repeated drug contravention should stand.

Extracted holding

Those offenses were also confirmed because no opposition was maintained, or it was withdrawn.

Extracted reasoning

The court expressly noted that these offenses were not contested or the opposition was withdrawn, so the corresponding prosecutorial decree remained in force.

Key legal question

What sentence should be imposed and whether it should be partially cumulative to the Lucerne sentence.

Extracted holding

The accused was sentenced to 90 days' detention, minus pre-trial detention from 17 March 2005, as partially cumulative to the Lucerne sentence of 12 January 2005.

Extracted reasoning

The court accepted the prosecution's position in substance and rejected the defense request for acquittal and only partial mitigation.

Key legal question

Whether the suspended sentence of 10 days' detention from 20 January 2003 should be revoked.

Extracted holding

The suspended benefit was revoked.

Extracted reasoning

Given the new convictions, the court ordered revocation of the conditional sentence previously granted by the Lugano public prosecutor.

Key legal question

Whether confiscation and destruction of the seized objects should be ordered.

Extracted holding

Confiscation and destruction of the seized truncheon and syringe with needle, and confiscation of the marijuana and knife, were ordered.

Extracted reasoning

The court confirmed the confiscatory measures requested in the decrees of accusation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.