10.2005.168•Conviction for illegal entry and receiving stolen goods
10.2005.168Other CourtMay 3, 2005Convicted
Extracted by Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale of Bellinzona after objecting to a summary penalty order. The court found that he had entered and remained in Switzerland despite a prior three-year expulsion and without valid documents, and that he had knowingly bought stolen jeans. It convicted him of violating the ban and receiving stolen goods, imposed 40 days' imprisonment to be served, ordered CHF 500 in costs, and revoked the conditional suspension attached to a previous 45-day sentence from the Lugano public prosecutor.
Art. 160 cpv. 1 and 291 CP; revocation of a conditional suspension following a new conviction. A person who enters or remains in Switzerland notwithstanding a valid expulsion order and without lawful authorization commits violation of the ban; knowledge that goods stem from theft suffices for receiving stolen goods. Upon a new conviction, the court may revoke a previously granted conditional suspension of a custodial sentence. The penalty and ancillary measures are determined in light of the established offences and the applicable sentencing rules (consid. not indicated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2005.168
Data decisione, Autorità: 03.05.2005, PRPEN
Titolo: entrata in Svizzera malgrado l'espulsione, ricettazione
Incarto n. 10.2005.168/pg DA 1412/2005
Bellinzona 3 maggio 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1)
prevenuto colpevole di
violazione del bando
per essere entrato in Svizzera, in luogo e data imprecisate, ma almeno all'inizio del mese di febbraio 2005, proveniente dall'Italia dove aveva soggiornato per 2 mesi, soggiornando illegalmente in territorio elvetico, a Locarno e Zurigo fino al momento dell'arresto avvenuto il 18.3.2005, privo di validi documenti di legittimazione (visto) e nonostante l'espulsione per tre anni emessa contro di lui dal Ministero pubblico di Lugano il 20.3.2003;
ricettazione
per avere acquistato da __________, presso l'appartamento di __________ a Locarno all'inizio del mese di marzo 2005, due paia di Jeans a fr. 30.- cadauno sapendo che trattavasi di pantaloni provento di furto perpetrato dal __________ ai danni della boutique __________ di Locarno l'1/2.3.2005;
reati previsti dagli art. 160 cifra 1 e 291 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa del 11 aprile 2005 n. DA 1412/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare (dedotto il carcere preventivo sofferto).
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di Lugano il 20.03.2003.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 aprile 2005;
indetto il dibattimento 3 maggio 2005, al quale sono comparsi l’accusato, il difensore DI 1, il AINQ 1 e l’interprete;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede in sostanza la conferma del decreto di accusa;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato e fr. 500.- a titolo di ripetibili;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. violazione del bando
1.2. ricettazione
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di Lugano il 20 marzo 2003.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art.160 cifra 1 e 291 CP, richiamati gli art. 41 cifra 3 cpv. 1 e 68 cifra 1 CP ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di violazione del bando e ricettazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1412/2005 dell’11 aprile 2005;
condanna ACCU 1
alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare (dedotto il carcere preventivo sofferto);
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di Lugano il 20 marzo 2003.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of violating the ban by entering and staying in Switzerland despite prior expulsion.
The accused was found guilty of violating the ban.
He entered Switzerland without valid documents and remained there despite a prior three-year expulsion order.
Whether the accused was guilty of receiving stolen goods.
The accused was found guilty of receiving stolen goods.
He bought two pairs of jeans knowing they were the proceeds of theft.
What sentence and costs should be imposed.
The accused was sentenced to 40 days' imprisonment to be served and ordered to pay CHF 500 in court costs and fees.
The court adopted the conviction and fixed the penalty and costs accordingly.
Whether the conditional suspension granted by the Lugano public prosecutor on 20 March 2003 should be revoked.
The suspension was revoked.
Because of the new conviction, the court ordered revocation of the earlier conditional benefit.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.