10.2004.98•Partial acquittal; drunk-driving conviction with suspended jail term
10.2004.98Other CourtMay 25, 2004Partially Granted
Extracted by Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona decided an opposition to a summary penalty order against an accused who had driven intoxicated and caused a traffic accident in Vezia on 21 December 2003. After the hearing, the court acquitted him of failing to observe duties after an accident, but convicted him of drunk driving and a traffic rule violation. It imposed 15 days' detention, suspended conditionally for three years, reduced the fine to CHF 500, and ordered CHF 350 in costs. The conviction was entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCS, art. 90 cifra 1 LCS, art. 92 cpv. 1 LCS; opposition to a summary penalty order and individualization of sanction. Where the accused contests only part of the accusation, the court may acquit on one count while confirming the remaining convictions. Sentencing is assessed independently for the counts upheld; the court may reduce the fine while maintaining a suspended custodial sentence, and tax the procedural costs against the convicted person. The criminal-record entry follows the conviction and is subject to the statutory deletion regime (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.98
Data decisione, Autorità: 25.05.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.98/bep DA 813/2004
Bellinzona 25 maggio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con __________ in qualità di segretaria, per giudicare
_ACCU1 (difeso da: avv. __________)
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura VW Polo targata TI 123993 essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.93 - max. 2.39 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a Vezia il 21.12.2003;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra salendo sull’adiacente marciapiede cozzando poi contro una ringhiera ivi esistente;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
fatti avvenuti a Vezia il 21.12.2003;
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 21.12.2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 813/2004 di data 8 marzo 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusato:
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 marzo 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 25 maggio 2004, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 6 maggio 2004 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall'imputazione d'inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, non contesta i reati di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alla norme della circolazione , ma chiede una riduzione della pena, da limitare alla multa e subordinatamente una riduzione dalla pena detentiva, da sospendere condizionalmente per un periodo di soli 2 anni;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC e 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS ; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________,
dall'imputazione d'inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per i fatti compiuti a __________ il 21 dicembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 813/2004 del 8 marzo 2004;
dichiara __________,
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 21 dicembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 813/2004 del 8 marzo 2004;
condanna _ACCU1
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 500.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Camorino (2003.7189),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di _ACCU1
fr. 500.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 850.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of drunk driving.
Yes. The court convicted him of driving while intoxicated.
The accused did not contest the charge, and the court found the conduct established by the file and hearing.
Whether the accused was guilty of a traffic rule violation in connection with losing control of the car and striking the sidewalk railing.
Yes. The court convicted him of the traffic infraction described in the accusation.
The court accepted the factual description in the accusation that he negligently lost control while turning left and hit the railing.
Whether the accused was guilty of failing to comply with duties after an accident.
No. He was acquitted of the charge of failing to observe accident duties.
The court granted the defense request and did not uphold this count.
What sentence, fine, and costs should be imposed.
The court imposed 15 days' detention suspended for 3 years, a fine of CHF 500, and costs of CHF 350.
In light of the convictions and the defense request for mitigation, the court reduced the fine from the summary order while maintaining a suspended custodial sentence.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.