10.2004.480•Acquittal for damage after demolition of shack on own land
10.2004.480Other CourtMar 10, 2005Confirmed
Extracted by Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona acquitted the accused of damage. He had been accused of instructing a firm to dismantle and destroy a shack belonging to the civil party on land he had purchased. The court held, after the hearing and evidence-taking, that the objective and subjective requirements of the offence were not met. The civil party’s claims were left to the civil forum in the prosecution decree, but no civil disposition is recorded in the judgment text excerpt.
Art. 144 cpv. 1 CP; damage and constitutive elements of the offence: an acquittal is required where the court, after taking evidence, does not establish the objective and subjective requirements of damage. Mere ordering of the removal of a structure from land acquired by the accused does not suffice absent proof of all elements of the offence (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.480
Data decisione, Autorità: 10.03.2005, PRPEN
Titolo: danneggiamento: smontaggio e distruzione baracca eretta sul proprio fondo
Incarto n. 10.2004.480/AMM DA 4032/2004
Bellinzona 10 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Valentina Borsari in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso dall’avv. __________, __________)
accusato di danneggiamento
per avere dato mandato alla ditta __________ di smontare la baracca di proprietà della __________, eretta sul mappale __________ RFD di __________, da lui acquistato, ottenendone quindi lo smontaggio e la distruzione, causando così un danno non meglio quantificato alla parte civile __________;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
fatti avvenuti a __________, tra il 19 e il 23 settembre 2003;
perseguito con decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
alla multa di fr. 400.–,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–,
per ogni pretesa la __________ è rinviata al competente foro civile;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 9 dicembre 2004 dall’imputato;
indetto il dibattimento 10 marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’amministrazione unico della parte civile;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;
sentiti – l’amministratore della parte civile, che conclude – in estrema sintesi – per la conferma del decreto d’accusa;
– il difensore, il quale – in estrema sintesi – chiede il proscioglimento dell’accusato per difetto dei requisiti oggettivi e soggettivi del reato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di danneggiamento;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1, quale pena dev'essere inflitta all'imputato;
il giudizio sugli oneri processuali;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 144 cpv. 1 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CP, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 4032/2004 del 1° dicembre 2004;
carica le spese __________;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
CIVI 1
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico __________:
fr. 40.– testi
fr. 40.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed damage under Art. 144(1) CP by ordering dismantling and destruction of the shack.
The accused was acquitted; the court did not find the objective and subjective elements of damage established.
After hearing the accused and a witness, and considering the parties' submissions, the court concluded that the constitutive elements of the offence were lacking.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.