10.2004.477•Drunk driving and traffic-light violation
10.2004.477Other CourtMar 23, 2005Modified
Extracted by Omnilex
ACCU 1 was tried before the Pretura penale for drunk driving and a traffic-rule violation after opposing a criminal order. The prosecutor asked for confirmation of the decree d’accusa, while the defense sought only a fine. After the hearing, the court found the accused guilty on both counts, but imposed a different sanction from the one proposed in the decree d’accusa: a fine of CHF 1,200, plus CHF 500 in costs. The court also ordered the conviction entered in the criminal record, with later deletion if the fine is paid and good conduct is shown.
Art. 91 cpv. 1 LCStr; Art. 90 cifra 1 LCStr in Verbindung mit den Verkehrsregeln; Strafzumessung und Kostenfolgen bei Verurteilung im erstinstanzlichen Strafverfahren. Wer mit einer Blutalkoholkonzentration im strafbaren Bereich ein Fahrzeug lenkt und ein zwingendes Lichtsignal mit Abbiegegebot missachtet, erfüllt die Tatbestände der Trunkenheitsfahrt und der Verkehrsregelverletzung. Bei der Sanktionierung ist die vom Strafbefehl vorgeschlagene Strafe nicht bindend; das urteilende Gericht bemisst die Strafe selbständig nach den allgemeinen Strafzumessungsgrundsätzen und kann statt einer bedingten Freiheitsstrafe eine Geldstrafe oder Busse ausfällen. Die Kosten sind dem Verurteilten aufzuerlegen; die Eintragung im Strafregister richtet sich nach Art. 49 Ziff. 4 CP.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.477
Data decisione, Autorità: 23.03.2005, PRPEN
Titolo: circolazione in stato di ebrietà, omesso di rispettare segnale luminoso che indicava l'obbligo di svoltare a destra.
Incarto n. 10.2004.477/bep DA 3968/2004
Bellinzona 23 marzo 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Barbara Marelli in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1)
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura Lancia targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.94 - max. 1.06 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a __________;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di ottemperare ad un segnale luminoso lampeggiante con obbligo di svoltare a destra, eseguendo una manovra di svolta a sinistra ove vige la linea di sicurezza;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; art. 70 cpv. 1 OSStr;
fatti avvenuti a Genestrerio il 31.08.2004;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 3968/2004 di data 29 novembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Al pagamento della multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 novembre 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 23 marzo 2005, al quale sono comparsi l’accusato ed il difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 7 febbraio 2005 ha rinunciato ad intervenire al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ritiene eccessivo che per i reati commessi venga inflitta la pena della detenzione, chiede che la pena venga limitata ad una multa di fr. 1'000.--;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr, 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; art. 70 cpv. 1 OSStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3968/2004 del 29 novembre 2004;
condanna ACCU 1
alla multa di fr. 1'200.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'200.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1'700.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed drunk driving under Art. 91 para. 1 SVG
Yes. The court found the accused guilty of driving in a state of intoxication as charged in the bill of accusation.
The evidentiary record and the accused's own statements established the blood-alcohol level and the act of driving.
Whether the accused committed a traffic-rule violation by ignoring the flashing sign requiring a right turn
Yes. The court found him guilty of the traffic infraction described in the accusation.
He negligently failed to comply with the mandatory directional signal and executed a left turn despite the safety line and the applicable traffic rules.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.