10.2004.398•Contumacious judgment for minor bodily injury and defamation
10.2004.398Other CourtApr 6, 2005Confirmed
Extracted by Omnilex
The Pretura penale of Ticino convicted ACCU 1 in absentia for minor bodily injury, repeated assault, repeated defamation, and repeated insult arising from incidents between December 2003 and February 2004. The accused had opposed the summary penalty order but failed to appear at the trial. The court confirmed the core sanction: 3 days' arrest, conditionally suspended for 2 years. It also imposed CHF 400 in court fees and costs, referred civil claims to the competent civil court, and ordered registration of the conviction in the criminal record.
Art. 123 n. 1, 126 cpv. 1, 173, 177 CP; conditional sentence and costs in contumacious criminal proceedings: where the file and the summary penalty order establish guilt, the court may convict in absentia and confirm the proposed penalty, including a conditionally suspended custodial sentence. Civil claims are not adjudicated on the merits if they are referred to the civil forum. Procedural costs may be charged to the convicted accused, and registration in the criminal record follows the ordinary statutory regime (consid. on guilt, sanction, civil claims, and costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.398
Data decisione, Autorità: 06.04.2005, PRPEN
Titolo: lesioni semplici, ripetute vie di fatto, ripetuta diffamazione e ripetuta ingiuria. Sentenza in contumacia
Incarto n. 10.2004.398/AMM DA 3267/2004
Bellinzona 6 aprile 2005
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 ora d’ignota dimora
accusata di 1. lesioni semplici
per avere, a __________ presso la __________, il 10 dicembre 2003, colpendolo al volto da tergo con un sacchetto contenente un oggetto contundente intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, come attestato dal certificato medico 2 febbraio 2004 del dr med. __________ agli atti;
vie di fatto, ripetute
2.1 per avere, a __________ presso la __________, il 10 dicembre 2003, commesso vie di fatto nei confronti di __________ colpendolo al volto con un pugno;
2.2 per avere, a __________ presso l'esercizio pubblico __________, in data 22 gennaio 2004, commesso vie di fatto nei confronti di __________ gettandogli addosso il contenuto di un bicchiere;
diffamazione, ripetuta
3.1 per avere, a __________ presso il centro commerciale , in data 21 febbraio 2004, incolpato __________ di condotta disonorevole profferendo al suo indirizzo la frase del seguente tenore: " ladro”;
3.2 per avere, a __________ presso il centro commerciale , tra il 21 e il 22 febbraio 2004, incolpato __________ di condotta disonorevole scrivendo sui cartelloni pubblicitari dello stand "" le seguenti frasi: "__________ ladro" e "è tutta una truffa";
ingiuria, ripetuta
4.1 per avere, a __________ presso la __________, in data 10 dicembre 2003, offeso l'onore di __________ profferendo al suo indirizzo le seguenti espressioni: "figlio di puttana, cabron";
4.2 per avere, a __________ presso l'esercizio pubblico __________, in data 22 gennaio 2004, offeso l'onore di __________ tacciandolo di "figlio di puttana";
4.3 per avere, a __________ presso il Centro commerciale __________, in data 21 febbraio 2004, offeso l'onore di __________ tacciandolo di "figlio di puttana, cabron";
reati previsti dagli art. 123 n. 1, 126 cpv. 1, 173 e art. 177 CP; richiamati gli art. 41 n. 1, 66 e 68 CP;
perseguita con decreto d’accusa n. 3267/2004 del 27 settembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputata:
alla pena di 3 (tre) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
per ogni pretesa __________ è rinviato al competente foro civile,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 12 ottobre 2004 dall’imputata;
indetto il dibattimento 6 aprile 2005, al quale l’accusata non è comparsa: con lettera del 21 febbraio 2005 essa ha comunicato di non ottemperare alla citazione del 21 dicembre 2004 per un non meglio precisato nuovo domicilio all’estero;
proceduto nelle forme contumaciali;
preso atto che il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
rispondendo ai seguenti quesiti:
se l'imputata è autrice colpevole di lesioni semplici e/o ripetute vie di fatto e/o ripetuta diffamazione e/o ripetuta ingiuria;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputata,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
visti gli art. 41, 66, 68, 123 n. 1, 126 cpv. 1, 173 e art. 177 CP; 9 segg., 265 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, di vie di fatto, ripetute, art. 126 cpv. 1 CP, di diffamazione, ripetuta, art. 173 CP, e di ingiuria, ripetuta, art. 177 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa n. 3267/2004 del 27 settembre 2004;
condanna ACCU 1
alla pena di 3 (tre) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;
rinvia __________ per le sue pretese al foro civile,
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.
Intimazione a:
nelle vie edittali,
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, al passaggio in giudicato della sentenza, a
– Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
– Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
– Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
– Ufficio del GIAR, Lugano.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico della condannata:
fr. 200.– tassa di giustizia
fr. 200.– spese giudiziarie
fr. 400.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of minor bodily injury, repeated assault, repeated defamation, and repeated insult
Yes. The court found the accused guilty of all charged offenses as described in the indictment.
The court reviewed the file and, in the absence of the accused, accepted the facts set out in the summary penalty order and confirmed the charges under the cited Criminal Code provisions.
What sentence should be imposed and whether it should be conditionally suspended
A sentence of 3 days' arrest was appropriate and was suspended conditionally for a probation period of 2 years.
The court upheld the sanction proposed in the summary penalty order and granted conditional suspension for the indicated probationary term.
How civil claims should be treated
The injured party's claims were referred to the competent civil court.
Civil damages claims were not decided on the merits in the criminal proceedings.
Allocation of court costs and registration of the conviction
The accused had to pay court fees and costs totaling CHF 400, and the conviction had to be entered in the criminal record subject to statutory deletion periods.
As the accused was convicted, the court imposed the procedural costs and ordered the customary criminal-record registration.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.