10.2004.351•Acquittal for embezzlement and minor theft
10.2004.351Other CourtDec 16, 2004Confirmed
Extracted by Omnilex
The Pretura penale acquitted ACCU 1 of embezzlement and minor theft concerning incidents at a Shell service station in December 2003. The court did not accept the prosecution's version of the cash-fund withdrawal or the alleged shoplifting. It ordered the procedural costs to be borne by the State and declared the judgment final. The accused was represented by counsel, while the public prosecutor did not attend the hearing and sought confirmation of the charge order.
Art. 138 ch. 1 CP; art. 139 CP in relation to art. 172ter CP; proof of appropriation and unlawful taking in theft cases: where the evidence does not establish beyond reasonable doubt that the accused exercised unlawful dominion over entrusted funds or took shop goods with intent to enrich herself, acquittal follows. In first-instance criminal proceedings, an acquittal entails charging procedural costs to the State, not to the accused, absent a contrary statutory basis.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.351
Data decisione, Autorità: 16.12.2004, PRPEN
Titolo: sottratto merce esposta nel negozio per un valore di fr. 19.-- ed essersi appropriata di fr. 407.70, corrispondente a Euro 250, prelevati del fondo cassa personale senza riversare l'equivalente in franchi svizzeri
Incarto n. 10.2004.351/CEG DA 2957/2004
Bellinzona 16 dicembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 gerente di bar, difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. appropriazione indebita,
per avere, a __________, presso la stazione di servizio Shell, in data 19 dicembre 2003, in qualità di impiegata della stazione di servizio Shell, alla quale è stato affidato un fondo cassa personale di fr. 1'500.-- con il compito di mantenerlo giornalmente invariato e di riversare unicamente l’incasso della giornata nella cassaforte, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, indebitamente impiegato a profitto proprio o di terzi valori patrimoniali affidatigli, in particolare per essersi appropriata dell’importo di fr. 407.70, corrispondente a Euro 250.-- prelevati dal fondo cassa personale, senza, come previsto dal regolamento interno, riversarne immediatamente l’equivalente in franchi svizzeri, importo integralmente recuperato e restituito alla parte lesa;
2 . furto di poca entità,
per avere, a __________, presso la stazione di servizio Shell, in data 24 dicembre 2003, a scopo di indebito profitto, in danno del signor __________ __________, gerente proprietario della stazione di servizio, sottratto, senza deporre lo scontrino nell’apposito classatore degli acquisti personali, merce esposta nel negozio per un valore complessivo di fr. 19.--, in particolare 2 confezioni da quattro batterie l’una, refurtiva integralmente recuperata e restituita alla parte lesa;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 138 cifra 1, 139 in relazione con l’art. 172ter CP;
perseguita con decreto d’accusa del 6 settembre 2004 no. DA 2957/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.;
indetto il dibattimento 18 novembre 2004, al quale è comparsa l’accusata, assistita dal proprio difensore avv. DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico Moreno Capella con lettera 13/14 settembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato; la parte civile __________ __________, __________, ha comunicato la sua assenza per malattia con scritto 13/14 dicembre 2004;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
proceduto all’audizione testimoniale della Signora __________, 1965, cittadina italiana residente a Saltrio (Italia), cassiera, coniugata,
sentiti il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento della propria assistita da entrambi i capi d’accusa;
per ultimo l’accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. appropriazione indebita, per avere, a __________, presso la stazione di servizio Shell, in data 19 dicembre 2003, in qualità di impiegata della stazione di servizio Shell, alla quale è stato affidato un fondo cassa personale di fr. 1'500.-- con il compito di mantenerlo giornalmente invariato e di riversare unicamente l’incasso della giornata nella cassaforte, allo scopo di procacciarsi un indebito profitto, indebitamente impiegato a profitto proprio o di terzi valori patrimoniali affidatigli, in particolare per essersi appropriata dell’importo di fr. 407.70, corrispondente a Euro 250.-- prelevati dal fondo cassa personale, senza, come previsto dal regolamento interno, riversarne immediatamente l’equivalente in franchi svizzeri, importo integralmente recuperato e restituito alla parte lesa?
1.2 . furto di poca entità, per avere, a __________, presso la stazione di servizio Shell, in data 24 dicembre 2003, a scopo di indebito profitto, in danno del signor __________ __________, gerente proprietario della stazione di servizio, sottratto, senza deporre lo scontrino nell’apposito classatore degli acquisti personali, merce esposta nel negozio per un valore complessivo di fr. 19.--, in particolare 2 confezioni da quattro batterie l’una, refurtiva integralmente recuperata e restituita alla parte lesa?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
rispondendo negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 1.2., decaduti gli altri,
proscioglie ACCU 1
dalle accuse di appropriazione indebita e di furto di poca entità per quanto accaduto a Massagno, presso la stazione di servizio Shell, il 19 dicembre 2003 rispettivamente il 24 dicembre 2003;
assegna tasse e spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione:
Distinta spese a carico
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 80.-- testi
fr. 280.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed embezzlement on 19 December 2003 by taking CHF 407.70 from the cash fund.
The court answered no and acquitted the accused of embezzlement.
After examining the evidence, the court was not convinced beyond doubt that the elements of appropriation were fulfilled.
Whether the accused committed minor theft on 24 December 2003 by taking shop goods worth CHF 19.
The court answered no and acquitted the accused of minor theft.
The evidence did not establish criminal liability for the alleged taking of the goods.
Allocation of procedural costs.
Costs and fees were charged to the State.
Because the accused was acquitted, the procedural costs were not imposed on her.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.