projects

Opposition to penal order upheld after payment to civil party

10.2004.35Other CourtMar 4, 2004Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The accused filed a timely opposition to a penal order for fraudulent receipt of a benefit and a public transport offence. Before the hearing, he paid the civil party CHF 130, the amount due, within the deadline set by the prosecution. The Public Prosecutor then withdrew from pursuing the case. The Pretura penale therefore annulled the penal order, declared that no criminal proceedings would be taken against the accused for the incident of 17 March 2003, cancelled the scheduled hearing, returned the file to the Public Prosecutor, and ordered that no court fees or costs be charged.

Omnilex headnote

Criminal procedure; opposition to a penal order becomes moot where the accused satisfies the civil party and the Public Prosecutor withdraws the prosecution. In such a situation the first-instance court may annul the penal order, discontinue the proceedings, and cancel any hearing already set. Where the procedural outcome so warrants, no judicial fees or costs are levied (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.35

Data decisione, Autorità: 04.03.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2004.35 ROC/MAM DA 1563/2003

Bellinzona 4 marzo 2004

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con il segretario assessore Michele Maggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________ c/o __________ __________ difeso da: __________

ritenuto colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione, e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;

fatti avvenuti in data 17 marzo 2003, sulla tratta __________ -__________;

reati previsti dagli artt. 150 CPS e 51 LTP;

e meglio come al decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del ___________ per cui è stata proposta la condanna del prevenuto:

  1. Alla multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).

  2. Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 130.- (centotrenta), a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).

  3. Al pagamento della tassa di giusitzia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 maggio 2003 dall'accusato;

considerato che - dai documenti ora agli atti, segnatamente dalla comunicazione 25 febbraio 2004 del difensore, dott. __________ __________, risulta che il prevenuto, in data 11 aprile 2003, ha versato alla parte civile, nel termine richiestogli di cui alla notifica di procedimento penale del 7 aprile 2003 del Procuratore Pubblico, l’importo, dovuto ed accertato, di fr. 130.- (centotrenta);

  • stante quanto precede il Ministero Pubblico recede dal perseguire penalmente il prevenuto, come avrebbe del resto già fatto a suo tempo, se solo il signor __________ __________ non avesse negligentemente omesso di comunicare da subito alle Autorità preposte l’avvenuto pagamento;

pronuncia: 1. Il decreto di accusa no. DA / del __________ 2003 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è annullato.

§ Di conseguenza non si fa luogo a procedimento penale nei confronti di __________ , per i fatti del 17 marzo 2003 sulla tratta __________ -.

§§ Di conseguenza il dibattimento penale, già fissato per il giorno 23 aprile 2004 alle ore 14:30 è annullato.

§§§ L’incarto è ritornato al Ministero Pubblico, per quanto di sua competenza.

  1. Non si prelevano né tasse né spese di giudizio.

  2. Intimazione:

Il Giudice: Il Segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

oppositionpenal orderwithdrawal of prosecutionpayment to civil partycourt costsannulment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the penal order should be annulled after the accused paid the civil party and the prosecution withdrew.

Extracted holding

Yes. In view of the payment already made and the prosecutor's withdrawal from pursuing the case, the penal order was annulled and no criminal proceedings were maintained.

Extracted reasoning

The file showed that the amount due to the civil party had been paid within the set deadline. On that basis, the Public Prosecutor abandoned the prosecution, so the penal order could no longer stand.

Key legal question

Whether the scheduled criminal hearing should still take place.

Extracted holding

No. Once the penal order was annulled and the proceedings were discontinued, the hearing was cancelled.

Extracted reasoning

The proceedings became unnecessary after the annulment of the penal order and the cessation of prosecution.

Key legal question

Whether court fees and costs should be charged.

Extracted holding

No taxes or court costs were levied.

Extracted reasoning

Given the procedural outcome, the court ordered that no judicial fees or costs be collected.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.