10.2004.348•Conviction for simple injuries and threats; confiscation upheld
10.2004.348Other CourtDec 16, 2004Confirmed
Extracted by Omnilex
ACCU 1 opposed a summary penalty order accusing him of simple injuries and threats after striking a man on the head, knocking him down, kicking him in the face, and threatening him with a knife. He did not appear at the hearing; the prosecutor sought confirmation. The Pretura penale found him guilty of both offences, imposed 10 days' detention suspended for 3 years, refused any reduction, did not revoke the prior suspended sentence but issued a formal warning, ordered confiscation of the knife, entered the conviction in the criminal record, and charged him CHF 350 in costs.
Art. 123 CP, art. 180 CP; confirmation of a summary penalty order after opposition and determination of punishment, suspension, revocation and confiscation. In opposition proceedings, where the accused defaults, the court may confirm the offence findings and maintain the proposed sanction if no grounds for mitigation are shown. Conditional suspension may be granted or maintained notwithstanding a prior suspended sentence; revocation requires statutory grounds, failing which a formal warning suffices. Instruments used to commit the offence may be confiscated, and the convicted person bears the procedural costs.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.348
Data decisione, Autorità: 16.12.2004, PRPEN
Titolo: cagionato un danno al corpo e alla salute colpendo alla testa in modo violento e incusso spavento e timore
Incarto n. 10.2004.348/ 2556/2004
Bellinzona 16 dicembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,
per avere, a, presso l’esercizio pubblico in data, intenzionalmente cagionato un danno al corpo e alla salute di __________, segnatamente colpendolo alla testa in modo violento, facendolo rovinare a terra e perdere i sensi, nonché colpendolo con un calcio al viso, causandogli varie contusioni;
per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1, incusso spavento e timore a __________, usando grave minaccia, segnatamente agitandogli davanti al corpo un coltello con lama a mezza luna (tipo roncola) della lunghezza di 6 cm e chiedendogli “hai paura eh?”
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli artt. 123 e 180 CP; richiamati gli artt. 11, 41 cifra 1, 66 e 68 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 4 agosto 2004 no. 2556/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta in data 25 agosto 2004;
indetto il dibattimento 16 dicembre 2004, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. lesioni semplici, per avere, a __________, presso l’esercizio pubblico __________, in data __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo e alla salute di __________i, segnatamente colpendolo alla testa in modo violento, facendolo rovinare a terra e perdere i sensi, nonché colpendolo con un calcio al viso, causandogli varie contusioni?
1.2. minaccia, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui sub 1, incusso spavento e timore a __________i, usando grave minaccia, segnatamente agitandogli davanti al corpo un coltello con lama a mezza luna (tipo roncola) della lunghezza di 6 cm e chiedendogli “hai paura eh?”?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata dal Ministero Pubblico con decreto d’accusa del 29.9.2003?
4.1. In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?
Deve essere ordinata la confisca del coltello (tipo roncola) con lama della lunghezza di 6 cm, sequestrato in data 16.7.2004?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
visti gli art. 11, 41 cifre 1 e 3, 58, 59, 66, 68, 123, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 3, 5 e 6, negativamente ai quesiti posti sub 2, 4 e 4.1.,
dichiara ACCU 1
autore colpevole di lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP) e minaccia (art. 180 CP) per i fatti compiuti a il nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. 2556/2004 del 4 agosto 2004;
condanna ACCU 1
alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--, per complessivi fr. 350.— (trecentocinquanta);
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico del Cantone Ticino il 29.9.2003, ma l’ammonisce formalmente (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS);;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
la confisca del coltello (tipo roncola) con lama della lunghezza di 6 cm, sequestrato in data 16.7.2004 (art. 58 e 59 CP);
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva;
Intimazione a:
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona.
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 250.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 350.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of simple injuries
Yes. He intentionally caused bodily injury by violently striking the victim's head, causing him to fall, lose consciousness, and suffer contusions.
The court answered the charge in the affirmative on the basis of the facts set out in the summary penalty order and confirmed them at trial.
Whether the accused was guilty of threats
Yes. He instilled fear by brandishing a knife and uttering threatening words.
The conduct constituted grave threat within the meaning of the criminal code.
Whether the proposed sentence should be reduced
No. The court saw no reason to reduce the proposed 10-day detention sentence.
Given the affirmed offences, the penalty proposed in the summary order was confirmed.
Whether the sentence should be conditionally suspended and with what probation period
Yes. The 10-day detention sentence was suspended conditionally for a probation period of three years.
The court maintained the conditional suspension proposed in the summary order.
Whether the earlier conditional suspension should be revoked or the probation period extended
No revocation and no extension of probation were ordered; the accused was formally warned.
The court did not find grounds to revoke the benefit of suspension previously granted on 29 September 2003.
Whether the knife should be confiscated
Yes. The seized knife was confiscated.
The knife used in the offence was subject to confiscation.
Whether the conviction should be entered in the criminal record
Yes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record and will be deleted after the statutory period.
The court ordered registration according to the applicable criminal record rules.
Who bears the court fees and costs
The accused was ordered to pay court fees and costs totaling CHF 350.
As the convicted party, he was charged with the proceedings costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.