projects

Annulment of summary penalty order after injury complaint

10.2004.325Other CourtSep 9, 2004Annulled

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The President of the Pretura penale annulled the summary penalty order against the accused for drunk driving and traffic offences after the victim filed, shortly after the order, a complaint/report for negligent serious injury, subsidiarily simple negligent injury. The court held that, because a negligent injury charge could absorb the traffic infraction, it was preferable to annul the existing order and return the file to the public prosecutor so that the accusation could be reformulated after the necessary investigations.

Omnilex headnote

Art. 250 cpv. 4 CPP; summary penalty order challenged by a subsequent victim filing for negligent injury; where further investigation may be required and the new offense could absorb the initially prosecuted traffic infraction, the court may annul the existing decree of accusation and remit the file to the prosecutor for reformulation, rather than proceeding immediately to judgment on the original charges. The accused must then be confronted with the expanded factual and legal basis in the new charge (consid. 2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.325

Data decisione, Autorità: 09.09.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2004.325/KRM DA 2776/2004

Bellinzona 9 settembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

_ACCU1

prevenuta colpevole di circolazione in stato di ebrietà ed infrazione alle norme della circolazione,

fatti avvenuti il 29 maggio 2004 a __________;

reato previsto dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa n. DA 2776/2004 di data 23 agosto 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata:

  1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'000.--.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2004 dalla parte civile __________;

considerato in fatto ed in diritto

che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, __________ -per il tramite del suo patrocinatore- ha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP);

che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente;

che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono;

che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa;

che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima;

pronuncia: 1. Il decreto di accusa 23 agosto 2004 n 2776/2004 del Procuratore pubblico __________ nei confronti di __________ è annullato.

  1. L'incarto è trasmesso al Procuratore pubblico affinché riformuli l'accusa.

  2. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro la presente decisione può essere interposto ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni, in tante copie quante sono le parti più una per il giudice.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

drunk drivingtraffic offencenegligent injurysummary penalty orderannulmentremittalvictim complaint

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the summary penalty order should be annulled after the victim's injury complaint/charge

Extracted holding

The summary penalty order was annulled so the prosecutor could reassess the case and, if appropriate, issue a new charge after further inquiries.

Extracted reasoning

If negligent injury is pursued, the traffic infraction may be absorbed. It was therefore more appropriate to annul the existing order and allow the prosecutor to reformulate the accusation after the necessary investigations and after taking the victim's filing into account.

Key legal question

Whether the file should be sent back for reformulation of the accusation

Extracted holding

The file was transmitted to the public prosecutor to reformulate the accusation.

Extracted reasoning

The new accusation must take into account the victim's complaint/report filed on 26 August 2004.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.