10.2004.266•Fine for assault and repeated insult partially reduced
10.2004.266Other CourtNov 12, 2004Modified
Extracted by Omnilex
The Pretura penale convicted the accused of assault and repeated insult arising from a June 12, 2004 altercation and later insulting writings. It excluded the word 'bugiarda' from the insult count, imposed no punishment for assault, and fixed a fine of CHF 100 plus CHF 200 in costs. The court also ordered the conviction entered in the criminal record, with deletion after one year if the fine is paid and the accused behaves well. No party requested a written judgment and no appeal declaration was filed.
Art. 126 cpv. 1 CP, 177 CP; partial exclusion of an insulting epithet from the conviction and penalty assessment. Where the evidence establishes assault and repeated insult only in part, the court may convict while excluding individual expressions not sufficiently proven or not attributable. In sentencing, the court may dispense with punishment for a proven offense and impose a reduced fine under Art. 63 CP. A criminal record entry may be ordered with conditional deletion after one year if the fine is paid and the offender maintains good conduct (Art. 49 cifra 4 CP). Judicial costs are allocated to the convicted person under the applicable cantonal fee provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.266
Data decisione, Autorità: 12.11.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2004.266/rol DA 2343/2004
Bellinzona 12 novembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con __________ in qualità di segretaria, per giudicare
_ACCU1
prevenuto colpevole di 1. vie di fatto
per avere, ad __________ in data 12.06.2004, commesso vie di fatto nei
confronti di __________, spintonandola con vigore e colpendola al viso
e al corpo con degli schiaffi;
ripetute ingiurie
per avere, ad __________, offeso l’onore di __________:
proferendo il 12.06.2004 nei suoi confronti l’epiteto “brutta serba”;
attaccando sulla sua bucalettere, in date imprecisate dei mesi di maggio
e giugno 2004, diversi scritti contenenti alcuni ingiuriosi epiteti, fra cui:
“Jugoslava di M.”, “bugiarda” e “vigliacca”;
reati previsti dagli artt. 126 cpv. 1 CP e 177 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguita con decreto d’accusa n. DA __________/2004 di data 12 luglio 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata:
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 luglio 2004 dall'accusato;
indetto il dibattimento 12 novembre 2004, al quale è comparsa l'accusata personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 6 ottobre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. vie di fatto
1.2. ripetute ingiurie
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 126 cpv. 1 CP e 177 CP; 63 CP ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara _ACCU1
autrice colpevole di vie di fatto e di ripetuta ingiuria per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/2004 del 12 luglio 2004, fatta eccezione per l'epiteto "bugiarda";
manda __________ esente da pena per il reato di vie di fatto;
condanna _ACCU1
alla multa di fr. 100.--;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________,
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria
Distinta spese a carico di _ACCU1
fr. 100.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 300.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed assault by shoving and slapping the complainant.
The court found the accused guilty of assault, but exempted her from punishment for that offense.
The court accepted the charged facts as proven except that it did not impose a penalty for the assault count.
Whether the accused committed repeated insults, including the epithet 'brutta serba' and the written insults posted to the mailbox.
The court found the accused guilty of repeated insults, except for the epithet 'bugiarda'.
The conviction was upheld for the insulting expressions proved on the record, but the specific epithet 'bugiarda' was excluded from the finding of guilt.
What penalty and costs should be imposed.
The accused was fined CHF 100 and ordered to pay total judicial costs of CHF 200; the conviction was to be entered in the criminal record subject to deletion after one year if the fine is paid and conduct remains good.
The court reduced the fine from the DA proposal and fixed the cost burden on the convicted accused; it also ordered the registry entry with conditional deletion.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.