10.2004.152•Acquittal for insult and threat
10.2004.152Other CourtNov 18, 2004Acquitted
Extracted by Omnilex
The Bellinzona Pretura penale judged an accused who had filed opposition to a summary penal order charging insult and threat arising from a conciliation hearing before a justice of the peace. After the hearing, the accused requested acquittal and the prosecuting authority did not appear but asked for confirmation of the penal order. The court rejected both accusations, acquitted the accused, and charged the costs to the State. It also advised the parties of the five-day time limit to request written reasons or file an appeal declaration and declared the judgment final.
Art. 177 and 180 CP; proof of insult and threat in the context of a conciliation hearing; where the court, after hearing the accused and reviewing the file, does not reach conviction beyond reasonable doubt, the accused must be acquitted. Upon acquittal, procedural costs are not charged to the accused but to the State pursuant to the applicable cantonal fee rules (Art. 39 LTG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2004.152
Data decisione, Autorità: 18.11.2004, PRPEN
Titolo: per avere ingiuriato e minacciato
Incarto n. 10.2004.152/CEG DA 1102/2004
Bellinzona 18 novembre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. ingiuria,
per avere, a __________, Giudicatura di Pace, il __________, durante l’udienza di conciliazione dinanzi al Giudice di Pace del Circolo di __________, accusandolo di essere un “illegale”, offeso l’onore di __________;
per avere, durante l’udienza di cui sopra, tenendo un comportamento aggressivo, come riferito dal Giudice di Pace medesimo, e proferendo tra l’altro la frase “non mi fermerò signor Giudice e se non fa giustizia lei adesso dovrò pensarci io”, incusso spavento e timore a __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 177 e 180 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 29 marzo 2004 no. DA 1102/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla multa di fr. 300.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 14 aprile 2004;
indetto il dibattimento 18 novembre 2004, al quale è comparso l’accusato, mentre il AINQ 1 con lettera 13/14 settembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale ha postulato il proprio proscioglimento;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. ingiuria, per avere, a __________, Giudicatura di Pace, il __________, durante l’udienza di conciliazione dinanzi al Giudice di Pace del Circolo di __________, accusandolo di essere un “illegale”, offeso l’onore di __________?
1.2. minaccia, per avere, durante l’udienza di cui sopra, tenendo un comportamento aggressivo, come riferito dal Giudice di Pace medesimo, e proferendo tra l’altro la frase “non mi fermerò signor Giudice e se non fa giustizia lei adesso dovrò pensarci io”, incusso spavento e timore a __________?
In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti posti sub 1.1. e 1.2., decaduti gli altri,
proscioglie ACCU 1
dalle accuse di ingiuria e di minaccia per i fatti descritti nel DA 1102/2004 del 29 marzo 2004;
assegna tasse e spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 200.-- totale
Il giudice: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed insult by calling the justice of the peace an 'illegitimate' person.
The court answered no and acquitted the accused of insult.
After assessing the file and hearing the accused, the court found the accusation unproven on the criminal standard.
Whether the accused committed threat by behaving aggressively and stating that he would have to act himself if justice was not done immediately.
The court answered no and acquitted the accused of threat.
The court did not find the alleged threatening conduct and words sufficient to establish the offense.
Who must bear the court fees and costs.
The costs were charged to the State.
Because the accused was acquitted, the procedural costs were not imposed on him.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.