Drug conviction, expulsion, suspended sentence revoked

10.2004.148Other CourtMay 6, 2004Confirmed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The President of the Pretura penale convicted the redacted Nigerian asylum seeker of a narcotics offence for selling at least 39 packets of cocaine between December 2003 and 26 March 2004. The defence challenged the police statements and the credibility of a witness, and sought acquittal or a reduced suspended sentence. The court rejected the objections, imposed 40 days' imprisonment, ordered expulsion from Switzerland for three years, revoked the earlier suspended 8-day sentence from 12 December 2003, and confiscated the phone, SIM card and CHF 240. Costs of CHF 400 were charged to the accused.

Omnilex headnote

Art. 19 ch. 1 LStup; sanctions following a narcotics conviction: where the accused is found to have sold cocaine without authorization, the court may impose a custodial sentence, accessory expulsion, revocation of an earlier conditional sentence, confiscation of proceeds and instrumentalities, and costs. Objections to the evidentiary value of police statements and witness credibility are rejected where the file and hearing do not cast decisive doubt on the charge. The sentencing court has discretion to determine the duration of expulsion and to revoke a prior suspended sentence in light of the new offence (consid. implied).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.148

Data decisione, Autorità: 06.05.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2004.148/rol DA 1387/2004

Bellinzona 6 maggio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi, per giudicare

__________ ___________ cittadino nigeriano, richiedente d'asilo c/o __________ , (difeso da: lic. jur. __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, a __________, nel periodo dicembre 2003 / 26 marzo 2004, venduto un quantitativo di almeno 39 bolas di cocaina pari ad almeno 9.8 grammi lordi;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2004 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare da dedursi il

carcere preventivo sofferto. 2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla

pena di 8 (otto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da

Ministero pubblico il 12 dicembre 2003. 3. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di

prova di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni. 4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 40.--. 5. Ordina la confisca di 1 cellulare __________ Imei __________, 1 tessera

SIM __________ numero telefonico /.., CHF 240 (__________nr.

__________).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 aprile 2004 dall'accusato;

indetto il dibattimento 6 maggio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, il suo difensore e l'interprete signora __________ __________ -__________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale contesta l'uso dei verbali di interrogatorio davanti alla polizia poiché non confermati davanti al Procuratore pubblico e contesta l'attendibilità del teste __________ poiché aveva assunto il giorno stesso dell'eroina; chiede in via principale il proscioglimento dell'accusato e in via subordinata la riduzione della pena a 20 giorni di detenzione sospesi e in via ancor più subordinata a 20 giorni di detenzione da espiare;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ __________ è autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  2. Sulla pena e sulle spese.

  3. Se deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero e se sì per quale periodo.

  4. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 8 (otto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 12 dicembre 2003.

  5. Se deve essere ordinata la confisca di 1 cellulare __________ __________ 2, 1 tessera SIM __________ numero telefonico /..__________e CHF 240.-- (__________n. __________)

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________,

autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2004;

condanna __________

  1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione da espiare da dedursi il carcere preventivo sofferto.

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.-

condanna __________ __________ alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni da espiare.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

revoca la sospensione condizionale della pena di 8 (otto) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 12 dicembre 2003.

ordina la confisca di:

  • 1 cellulare __________

  • 1 tessera SIM __________ numero telefonico /..

  • CHF 240.-- (__________n. __________).

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Ufficio giuridico, __________

Ufficio reperti, __________

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________,

La sentenza è definitiva.

Il presidente: Il cancelliere:

Distinta spese a carico di ___________

fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 400.- totale intermedio

./. fr. 240.- importo confiscato

fr. 160.- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

narcoticscocaineconfiscationexpulsionrevocationcustodial sentencecostsevidencewitness credibility

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed a narcotics offence under Art. 19 no. 1 LStup

Extracted holding

The accused was found guilty of violating the Narcotics Act for the conduct described in the indictment.

Extracted reasoning

The court, after hearing the accused and counsel and reviewing the file, accepted the charge that he had sold cocaine without authorization.

Key legal question

What sentence and costs should be imposed

Extracted holding

The accused was sentenced to 40 days' imprisonment, with pre-trial detention credited, and ordered to pay CHF 400 in costs.

Extracted reasoning

The court upheld the prosecution's core request as to punishment and costs.

Key legal question

Whether an expulsion order should be imposed and for how long

Extracted holding

Expulsion from Switzerland for 3 years was ordered.

Extracted reasoning

The court imposed the accessory expulsion penalty as requested in the indictment and confirmed in the judgment.

Key legal question

Whether the suspended 8-day sentence from 12 December 2003 should be revoked

Extracted holding

The conditional suspension of the 8-day detention sentence was revoked.

Extracted reasoning

Because of the new conviction, the earlier suspended sentence was set aside.

Key legal question

Whether the phone, SIM card and CHF 240 should be confiscated

Extracted holding

Confiscation of the mobile phone, SIM card and CHF 240 was ordered.

Extracted reasoning

The court ordered confiscation of the listed items in the dispositive part.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.