10.2003.7•Drunk driving conviction with conditional sentence maintained
10.2003.7Other CourtMay 9, 2003Modified
Extracted by Omnilex
The Pretura penale convicted the accused of driving while intoxicated after an opposition to a summary penalty order. Although the prosecutor had sought 75 days' detention and a CHF 1,500 fine, the court imposed a reduced sentence of 60 days' detention suspended for four years and a CHF 1,000 fine. It also declined to revoke a prior conditional sentence of 45 days' detention from 15 April 2002, instead extending its probation period by one year. The accused was ordered to pay the procedural costs, and the judgment was declared final.
Art. 91 cpv. 1 LCS; sentencing and conditional suspension under Arts. 41 and 63 CPS; revocation of a prior suspended sentence: the court may, after weighing prognosis and offender circumstances, impose a reduced custodial sentence with a fine, conditionally suspend execution, and, instead of revoking an earlier suspended sentence, extend the probation period where revocation is not warranted. Costs follow the conviction pursuant to the applicable procedural fee rules (art. 39 LTG); consid. implicit in the assessment of prognosis and sanction proportionality.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.7
Data decisione, Autorità: 09.05.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.7/DEM DAC 857/2002
Bellinzona 9 maggio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giorgio Bassetti
sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare
_______________di __________e ________n. ______nato a ______/TI, attinente di __________/TI, domiciliato a _______, celibe, __________ difeso da: Avv. _________________,
prevenuto colpevole di Circolazione in stato di ebrietà;
per aver condotto l’autovettura ________targata TI ________essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.86 – max. 2.33 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 2.17 grammi per mille);
fatti avvenuti a ______________il ________________2002;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa del __________2002 no. DAC _________del Procuratore pubblico Antonio Perugini, ______________che propone la condanna:
Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.
Alla multa di fr. 1'500.--.
Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 15.4.2002.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 dicembre 2002 dall’accusato;
indetto il pubblico dibattimento in data odierna alle ore 14.30, al quale
sono presenti:
accusato, _____________ difensore, Avv. ____________________
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale pone in risalto la personalità dell'accusato, con particolare riferimento alla personale critica situazione lavorativa di quest'ultimo all'epoca dei fatti oggetto del procedimento.
Il difensore sottolinea che il proprio cliente si è iscritto volontariamente presso il Centro Ingrado. Dai regolari controlli eseguiti settimanalmente emerge la totale astinenza del prevenuto, ciò che permette senza dubbio di affermare che lo stesso ha affrontato alla radice i problemi legati all'alcol. Ciò permette quindi di emettere un pronostico favorevole circa il futuro del prevenuto.
Lo stesso ha fatto tesoro dell'esperienza negativa maturata, così da poter ritenere che la nuova condanna lo tratterrà dall'incorrere in nuove infrazioni.
Il difensore chiede in conclusione una massiccia riduzione della pena proposta e che la sospensione condizionale della pena decretata dal Ministero Pubblico in data 15 aprile 2002 non venga revocata.
viene sentito per ultimo l'accusato;
posti dal giudice, con l’accordo del difensore, i seguenti quesiti:
È ________________ autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà?
In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?
In caso di condanna, può beneficiare della sospensione condizionale della pena?
Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 45 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002?
Il giudizio sulle spese processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 41, 63 CPS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1 e 3, negativamente al quesito no. 4;
dichiara _____________________,
autore colpevole del reato di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per i fatti compiuti a ________il _______________2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DAC _____________del _____________ 2002;
condanna ______________ di __________ e _________ n. __________ attinente di _________/TI, ______ celibe,
alla pena di 60 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni;
alla multa di fr. 1'000.-;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.- (fr. 1'100.- in caso di motivazione scritta).
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 45 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 15.04.2002, ma ne prolunga il periodo di prova di 1 anno.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
________________, Avv. _________________________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________________,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ______________,
fr. 1000.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1700.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of driving while intoxicated under Art. 91 para. 1 LCS.
Yes. The court found him guilty as charged.
The evidence and the admissions in the file supported the intoxicated driving charge as described in the indictment.
What sentence and fine should be imposed.
The court imposed 60 days' detention, suspended for 4 years, and a CHF 1,000 fine.
The court reduced the prosecutor's proposal after considering the personal circumstances raised by the defense, while still sanctioning the offense.
Whether the newly imposed detention sentence should be conditionally suspended.
Yes. The court granted conditional suspension with a probation period of four years.
The court accepted a favorable prognosis, notably in light of the accused's efforts to address his alcohol problem and his conduct after the offense.
Whether the prior conditional sentence of 45 days' detention from 15 April 2002 should be revoked.
No. The conditional benefit was not revoked, but the probation period was extended by one year.
The court considered revocation unnecessary and opted instead for a longer probation period.
How procedural costs should be allocated.
The accused was ordered to pay CHF 700 in costs and judicial fees, or CHF 1,100 if a written motivation is requested.
Costs followed the conviction and the ordinary allocation of criminal procedural expenses.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.