Conviction for negligent injury, blood-test refusal and hit-and-run

10.2003.684Other CourtMar 11, 2004Modified

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Bellinzona Criminal Court convicted the accused of negligent injury, refusal of a blood test, and breach of duties after an accident after he hit a pedestrian, refused the police test, and left the scene. It imposed 75 days' detention, increased the costs to CHF 4,200, revoked the prior conditional 45-day sentence, and referred the civil party to the civil forum. The judgment was final.

Omnilex headnote

Art. 125 cpv. 1 CP; art. 91 cpv. 3 and 92 cpv. 2 LCS; revocation of conditional suspension and sentencing consequences: where the accused negligently causes an accident, intentionally refuses the ordered blood test, and leaves the accident scene without fulfilling the statutory duties, criminal liability for all three offences is established. In sentencing, the court may aggravate the custodial term within the statutory framework and, upon a new conviction, revoke an earlier suspended sentence. Civil claims may be reserved to the civil forum (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.684

Data decisione, Autorità: 11.03.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.684/bep DA 2047/2003

Bellinzona 11 marzo 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ (difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di

  1. lesioni colpose,

per avere, il __________ __________ 2002 a __________, alle ore . circa, circolando alla guida della vettura __________ __________ targata TI __________, percorrendo Via __________ in direzione di __________, negligentemente perso la padronanza del veicolo per cui fuoriusciva dal campo stradale, si spostava sulla destra rispetto alla sua direzione di marcia ed invadendo il marciapiedi investiva il pedone __________ __________ (recte __________ __________) che camminava regolarmente sullo stesso scaraventandolo a terra e provocandogli le ferite meglio descritte nel certificato medico agli atti;

  1. opposizione alla prova del sangue,

per essersi, nelle circostanze di cui al punto 1, a __________, presso gli uffici della Polizia, intenzionalmente opposto alla prova del sangue che gli era stata ordinata dalla competente autorità malgrado l'avvertimento sulle conseguenze del suo rifiuto;

  1. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,

per avere, nelle circostanze di al punto 1, abbandonando il luogo dell'incidente, omesso di osservare i doveri impostigli dalla legge in caso d'infortunio segnatamente di notificarsi al danneggiato o alla Polizia;

reati previsti dagli art. 125 cpv. 1 CP, 91 cpv. 3, 92 cpv. 2 LCS;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ __________ 2003 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione.
  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di 3'825.10.
  3. Alla revoca del benefico della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il __________ __________ 2001.
  4. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per le eventuali pretese di risarcimento;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale sono comparsi l'accusato, il suo difensore e il Procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il Procuratore pubblico, la quale chiede la conferma del decreto di accusa;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata la riduzione della pena, che deve essere sospesa. Chiede inoltre la non revoca della pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il ____________________ 2001;

sentito il Procuratore pubblico in replica;

sentito il difensore in duplica;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ __________ è autore colpevole di:

1.1. lesioni colpose

1.2. opposizione alla prova del sangue

1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena proposta e sulle spese.

  2. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il ____________________ 2001.

  3. Sulle pretese della parte civile;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 63, 68, 125 cpv. 1 CP, 91 cpv. 3, 92 cpv. 2 LCS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________,

autore colpevole di lesioni colpose, opposizione alla prova del sangue, inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________,

  1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione.

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 4'200.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CP.

revoca la sospensione condizionale della pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico di __________ il ____________________ 2001.

rinvia la parte civile al competente foro civile per sue eventuali pretese.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 3'900.00 spese giudiziarie

fr. 4'200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

negligencetraffic accidentblood test refusalhit and runcustodial sentencerevocationcourt costscivil claim referral

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed negligent injury.

Extracted holding

Yes. He negligently lost control of the vehicle, left the roadway, and struck the pedestrian, causing injuries.

Extracted reasoning

The court accepted the factual description in the indictment and found the conduct attributable as negligence within the meaning of Art. 125 CP.

Key legal question

Whether the accused was guilty of refusing a blood test.

Extracted holding

Yes. He intentionally opposed the ordered blood test despite being warned about the consequences.

Extracted reasoning

The refusal was deliberate and occurred before the police authorities after a lawful order.

Key legal question

Whether the accused violated duties after an accident by leaving the scene.

Extracted holding

Yes. By abandoning the scene, he failed to notify the injured person or the police as required.

Extracted reasoning

His conduct fulfilled the statutory duty breach after an accident under the road traffic legislation.

Key legal question

Whether the suspended 45-day sentence should be revoked.

Extracted holding

Yes. The court revoked the conditional suspension previously granted by the public prosecutor.

Extracted reasoning

In light of the new conviction, the earlier suspension was no longer maintained.

Key legal question

What sentence and costs should be imposed, and what should happen to the civil claims.

Extracted holding

The accused was sentenced to 75 days' detention and ordered to pay CHF 4,200 in costs; the civil claimant was referred to the civil forum.

Extracted reasoning

The court imposed a harsher custodial sentence than proposed in the indictment and allocated the court costs accordingly.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.