Attempted theft, trespass, suspended detention and expulsion

10.2003.646Other CourtApr 20, 2004Confirmed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Ticino Pretura penale judge decided an in absentia criminal case against the accused for attempted theft, trespass, and a separate receiving-stolen-goods count. The court rejected the defense plea of in dubio pro reo on the contested counts, found the accused guilty of attempted theft and trespass, and imposed the sentence proposed in the summary penalty order: 20 days' detention suspended for three years, plus accessory expulsion from Switzerland for three years. It also ordered the accused to pay CHF 200 in court costs. The receiving-stolen-goods count, confiscation/restitution orders, and civil-law referral were already final under the summary penalty order.

Omnilex headnote

Art. 139 CP, Art. 22 CP, Art. 186 CP; conditional sentence and accessory expulsion: where the contested facts are established, the trial court may uphold a suspended custodial sentence and order expulsion under the applicable penal provisions. In absentia proceedings do not preclude conviction if service and procedural guarantees are respected; the court may reject an in dubio pro reo plea when the evidence suffices for a finding of guilt. Court costs are chargeable to the convicted accused, and uncontested portions of the summary penalty order remain final (consid. 1-3).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.646

Data decisione, Autorità: 20.04.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.646/fl DA 3637/2003

Bellinzona 20 aprile 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare


prevenuto colpevole di 1. furto, tentato,

per avere, il 22 ottobre 2003, a __________, all'interno dell'appartamento di Viale __________ __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in danno di __________ __________ e __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, non riuscendo nell'intento per l'intervento dei locatari dell'appartamento;

  1. violazione di domicilio,

per essersi introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto sopra, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell'appartamento sito al piano terra di Viale __________ __________ condotto in locazione da __________ __________ e __________;

  1. ricettazione,

per avere, il 22 ottobre 2003, a __________, acquistato da persona non meglio identificata, per la somma di fr. 30.-- un anello con brillantini del valore indicato dalla parte lesa di fr. 1'000.--, un telefonino marca __________ e un telefonino marca __________ per la somma di fr. 50.--, sapendo o dovendo presumere essere cose ottenute da un terzo mediante un reato contro il patrimonio;

reati previsti dagli art. 139 cifra 1, richiamato l'art. 22 CP, 160 cifra 1 cpv. 1, 186 CP,

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Non si prelevano né tasse di giustizia né spese giudiziarie.

vista l’opposizione parziale al decreto d’accusa, limitata alle imputazioni n. 1 e 2, interposta tempestivamente in data __________ 2003;

indetto il dibattimento 20 aprile 2004, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 19 dicembre 2003, non è comparso, mentre è comparso il Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli e il difensore;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il Sost. Procuratore pubblico, la quale chiede la conferma del decreto di accusa;

sentito il difensore, il quale chiede l'applicazione del principio in dubio pro reo e una riduzione della pena a 5 giorni di detenzione sospesi condizionalmente, non opponendosi all'espulsione.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 139 cifra 1 CP, richiamato l'art. 21 CP, 160 cifra 1 cpv. 1,186 CP, richiamati inoltre gli art. 55 CP e art. 41 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

  1. Se __________ è autore colpevole di

1.1 tentato furto

1.2 violazione di domicilio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  1. Sulla pena proposta e sulle spese.

  2. Se deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero e se sì per quale periodo.

dichiara __________,

autore colpevole di tentato furto e violazione di domicilio per i fatti compiuti a __________ il 22 ottobre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna

  1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni.

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

dà atto che per il reato di ricettazione il decreto di accusa è definitivo.

dà atto che gli ordini di confisca e di restituzione contenuti nel decreto di accusa e il rinvio della parte civile al competente foro civile sono definitivi.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________

e alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio reperti, comando della Polizia Cantonale, __________

Il presidente: Il cancelliere:

Distinta spese a carico di

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

attempted thefttrespassreceiving stolen goodsconditional suspensionexpulsionin absentia trialcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused was guilty of attempted theft and trespass as charged in the contested parts of the summary penalty order.

Extracted holding

The court found the accused guilty of attempted theft and trespass on the facts set out in the charge.

Extracted reasoning

The court examined the file, heard the prosecutor and defense, and rejected the defense request for application of in dubio pro reo.

Key legal question

What sentence should be imposed for the convicted offenses.

Extracted holding

The court imposed 20 days' detention, suspended conditionally for a probation period of 3 years.

Extracted reasoning

The court confirmed the sentence proposed in the charge after finding the contested offenses proven.

Key legal question

Whether an accessory expulsion from Switzerland should be ordered and for how long.

Extracted holding

An expulsion from Swiss territory for 3 years was ordered.

Extracted reasoning

The court upheld the accessory penalty requested in the charge.

Key legal question

How the court costs should be allocated.

Extracted holding

The accused was ordered to pay court taxes and costs totaling CHF 200.

Extracted reasoning

As a convicted party, the accused bore the procedural costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.