Accusation decree annulled after payment to civil party

10.2003.590Other CourtOct 21, 2003Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The accused objected to a penal order for a contravention of the public transport statute. The file showed that he had paid the civil party CHF 27.80 within the time requested in the prosecutor’s invitation. Since the prosecutor had overlooked the payment receipt and withdrew the prosecution, the President of the Pretura penale annulled the penal order and discontinued the criminal proceedings. No fees or costs were charged.

Omnilex headnote

Art. 51 LTP; withdrawal after timely settlement of the civil amount: where the accused, before the decision on objection, proves payment of the amount requested by the civil party and the prosecutor withdraws from prosecution, the penal order is annulled and the proceedings are discontinued. In such circumstances, no court fees or expenses are levied (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.590

Data decisione, Autorità: 21.10.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.590/KRM DA 3201/2003

Bellinzona 21 ottobre 2003

Decisione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________, .1980, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, celibe, difeso da: Avv. __________ __________, __________ __________,

siccome

ritenuto colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;

fatti avvenuti il 23 giugno 2003 a __________;

reato previsto dall'art. 51 LTP;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per cui fu proposta la condanna

  1. Alla multa di fr. 100.--.

  2. Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 27.80, a titolo di risarcimento.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 15 ottobre 2003 dall'accusato;

considerato che dai documenti allegati all'opposizione risulta che il signor __________ ha versato alla parte civile, nel termine richiesto, l'importo di fr. 27.80 di cui all'invito 25 agosto 2003 del Procuratore pubblico;

visto quanto sopra il Ministero pubblico, il quale non si è avveduto che fra i documenti prodotti unitamente all'opposizione vi era anche la ricevuta di pagamento del 27 agosto 2003, recede dal perseguire penalmente contro il signor __________;

pronuncia: 1. Il DA __________/__________è annullato e non si fa luogo a procedimento penale nei confronti di __________ per i fatti del 23 giugno 2003 a __________.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Intimazione a:

__________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________, __________ __________, __________, Avv. __________, Via ____________________,

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

penal orderobjectionwithdrawalpaymenttransport lawcivil compensationcosts

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the penal order should be annulled after payment to the civil party and withdrawal by the prosecutor.

Extracted holding

The penal order was annulled and no criminal proceedings were pursued.

Extracted reasoning

The documents attached to the objection showed timely payment of the civil amount; the public prosecutor therefore withdrew from prosecution.

Key legal question

Allocation of court fees and costs after withdrawal.

Extracted holding

No court fees or costs were levied.

Extracted reasoning

Because the proceedings were not continued after the withdrawal, the court ordered no fees or expenses.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.