Acquittal for exhibitionism and costs awarded against the State

10.2003.581Other CourtMay 13, 2004Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The accused was tried before the Pretura penale in Bellinzona for alleged exhibitionism, based on an incident in a parking area. After hearing the witness, the prosecution no longer opposed acquittal. The judge answered the guilt question negatively, acquitted the accused, charged court costs to the State, and ordered the State to pay CHF 1,000 in compensation to the accused. The decision was declared final, with notice of the short appeal period and the right to request written reasons.

Omnilex headnote

Art. 194 cpv. 1 CP; acquittal where the evidence does not establish exhibitionism beyond doubt. If the accused is acquitted, procedural costs may be borne by the State and party compensation may be awarded pursuant to Art. 9 cpv. 6 CPP; the conviction-related questions become moot once the guilt issue is answered negatively.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.581

Data decisione, Autorità: 13.05.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.581/CEG DA 3076/2003

Bellinzona 13 maggio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________difeso da:

prevenuto colpevole di esibizionismo,

per avere, a , posteggi __________ , l’..2003 (recte: 2002), verso le ore 18.30 circa, masturbandosi all’interno del proprio veicolo, compiuto un atto di esibizionismo alla presenza di __________ __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 194 cpv.1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA / del __________ che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 200.--.
  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e alle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003;

indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal proprio difensore e dall'avv. __________ __________, nonché __________

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti la teste __________ __________ __________, nata __________ __________ __________, __________, da __________ in __________, __________ di __________, coniugata,

l’accusa, che, dopo aver sentito la teste, non si è opposto al proscioglimento dell'accusato;

il difensore, il quale ha postulatro l’assoluzione del proprio assistito, protestando tasse, spese e ripetibili, queste ultime nella misura di fr. 1'500.--;

per ultimo l'accusat;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ __________ __________ autore colpevole di esibizionismo?

  2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

  3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

  5. Devono essere date le ripetibili richieste, e se sì, in quale misura?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub 1; affermativamente al quesito posto sub 5; decaduti gli altri quesiti;

proscioglie __________ __________ dall'accusa di esibizionismo;

assegna tasse e spese allo Stato, il quale rifonderà inoltre a Orlando Testardi fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese a carico _ACCU1

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. 50.-- testi

fr. 150.-- totale

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

exhibitionismacquittalcriminal costsparty compensationwitness evidence

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused committed exhibitionism under Art. 194 para. 1 Swiss Criminal Code.

Extracted holding

The court found the accusation not proven and acquitted the accused.

Extracted reasoning

After hearing the witness, the prosecution did not oppose acquittal; the court answered the guilt question negatively.

Key legal question

Who bears the court costs and whether the accused is entitled to compensation.

Extracted holding

The costs were charged to the State, which must also pay the accused CHF 1,000 in compensation.

Extracted reasoning

Because the accused was acquitted, the procedural costs were allocated to the State and party compensation was awarded.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.