Cannabis/cocaine possession for personal use: conviction upheld

10.2003.527Other CourtDec 10, 2003Confirmed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale convicted the accused of a narcotics contravention for possessing 0.7 grams of cocaine for personal use on 15 July 2003. The defendant denied the facts and sought acquittal, but the court found the episode proven and considered it isolated, with no indication of drug dependence. It confirmed the summary penalty order in substance, imposing a CHF 100 fine, charging CHF 180 in costs and fees, and ordering confiscation and destruction of the cocaine. The defendant was given three months to pay the fine, failing which it would be converted into arrest.

Omnilex headnote

Art. 19a LStup; possession of a small quantity of cocaine for personal consumption constitutes a contravention where the unlawful detention is established, even if the accused denies the facts. The court may rely on the overall evidentiary record and need not infer drug dependence from a single isolated episode; absent exculpatory elements, the penalty order may be confirmed. Confiscation and destruction of the narcotic substance follow under Art. 58 CPS. Substitute arrest for non-payment of a fine may be ordered under Art. 49 ch. 3 CPS; procedural costs are allocated to the convicted person according to the applicable cantonal fee rules (consid. 1-4).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.527

Data decisione, Autorità: 10.12.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.527 DA 2702/2003

Bellinzona 10 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato __________ 1960 a __________, cittadino italiano, residente a __________ d'Italia, divorziato, netturbino, difeso da: avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, a __________ in data 15 luglio 2003, detenuto 0.7 grammi di cocaina destinata al suo consumo personale;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 19a LStup, richiamato l'art. 58 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 18 agosto 2003 n. DA / del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:

Alla multa di fr. 100.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 30.-- e delle spese di fr. 20.--.

Ordina la confisca e la distruzione di 0.7 grammi di cocaina / reperto __________ __________ (art. 58 CPS).

La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2003 dal difensore;

indetto il dibattimento 10 dicembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputato ed il suo difensore, avv. __________ __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e dei testi;

sentito il difensore, il quale ritiene che la versione fornita dal suo cliente sia degna di fede e ne chiede pertanto il proscioglimento in applicazione del principio in dubio pro reo. Ricorda come il suo assistito non sia un tossicodipendente e come la lettera scritta alla Sezione dei permessi e dell'immigrazione in data 15 luglio 2003 sia fuori luogo e non suffragata da riscontri oggettivi;

sentito da ultimo l'accusato, il quale ribadisce fermamente di non aver commesso i fatti rimproveratigli;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' il signor __________ __________ autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto d'accusa impugnato?

  2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta?

  3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 0.7 grammi di cocaina (reperto __________)?

  4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 58, 63 CPS; 19a LStup, 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti ed avendo appurato che i fatti in questione, fermamente contestati fino all'ultimo dall'imputato, rappresentano, come ammesso dagli agenti interrogati, un episodio isolato e che non sono emersi elementi che permettano di concludere che egli sia dedito al consumo di sostanze stupefacenti;

dichiara __________ __________

autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup,

per i fatti compiuti a __________ il 15 luglio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________ __________

  1. alla multa di fr. 100.--;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 180.--;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

ordina la confisca e la distruzione di 0.7 grammi di cocaina (reperto __________);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, Via __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione,

e a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio reperti, c/o Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 100.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 50.00 spese giudiziarie

fr. 80.00 testi

fr. 280.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

narcoticspersonal useconfiscationfinecourt costssubstitute arrestoppositionsummary penalty order

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant committed a narcotics contravention by unlawfully possessing cocaine for personal use.

Extracted holding

He was found guilty of contravention of the Federal Narcotics Act for possessing 0.7 grams of cocaine on 15 July 2003.

Extracted reasoning

The court accepted the accusation despite the denial of the accused, noting the episode was isolated and that no elements showed drug dependence or undermined the prosecution's version.

Key legal question

Whether the proposed fine should be imposed and how costs should be allocated.

Extracted holding

A fine of CHF 100 and total court costs/taxes of CHF 180 were imposed on the convicted defendant.

Extracted reasoning

As the conviction was upheld, the penalty proposed in the summary penalty order was confirmed and the defendant was ordered to bear the procedural costs.

Key legal question

Whether the cocaine should be confiscated and destroyed.

Extracted holding

Confiscation and destruction of the 0.7 grams of cocaine were ordered.

Extracted reasoning

The substance was the object of the offence and had to be removed from circulation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.