projects

Conditional sentence for facilitating illegal stay of foreigner

10.2003.462Other CourtDec 4, 2003Convicted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale convicted the accused of violating the federal law on residence and domicile of foreigners for intentionally employing a Kosovar worker without valid documents and the required permit. The court accepted the facts admitted by the defence. It imposed 12 days' detention, conditionally suspended for two years, and charged CHF 200 in court fees and expenses. The court also ordered the conviction entered in the criminal record, with deletion after the statutory period under the cited provisions.

Omnilex headnote

Art. 23 cpv. 1 LDDS; sentencing and conditional suspension under Art. 41 cifra 1 CP; criminal record entry under Art. 80 and Art. 41 cifra 4 CP; the intentional employment of a foreign worker without valid legitimating documents and the required permit constitutes facilitating illegal stay. Mitigating personal and financial circumstances may justify moderation of the sentence, but do not preclude a custodial sentence suspended conditionally where culpability so warrants. Costs follow the conviction.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.462

Data decisione, Autorità: 04.12.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.462/CEG DA 2331/2003

Bellinzona 4 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________, .1958, di __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________, coniugato (separato di fatto), montatore Difeso da: avv. __________ __________, __________;

prevenuto colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

per avere, a __________, a __________ ed in altre località non meglio precisate,

nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003,

favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino kossovaro, impiegandolo intenzionalmente quale operaio benché fosse sprovvisto di validi certificati di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS; richiamato l'art. 41 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier, __________, che propone la condanna:

  1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
  2. Alla multa di fr. 1000.--.
  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 luglio 2003;

indetto il dibattimento 4 dicembre 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal suo difensore avv. _________, __________, mentre il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non nega i fatti imputati al suo assisitito, ma chiede che nella commisurazione della pena venga tenuto conto della gravissima situazione famigliare (in causa giudiziaria con moglie e madre) e finanziaria dell'accusato, il quale nel 1989 ha subito un tracollo finanziario (fallimento della __________ SA di __________) di fr. 7-8 mio, che gli ha fatto perdere tutto. Egli dorme attualmente in un magazzino, prende dalla disoccupazione (dal 1.12.2003) l'80 % di fr. 4'300.--; avendo otto figli deve versare per decisione giudiziale fr. 2'800.-- di alimenti per quattro figli e deve mantenere inoltre altri tre avuti in precedenza (uno solo è maggiorenne), in ragione di ulteriori fr. 1'000.-- mensili . Si chiede al giudice di tenere in debita considerazione tale situazione.

La difesa chiede inoltre che sia tenuto in considerazione anche il motivo a delinquere consistente nella necessità assoluta di garantire un cespite d'entrata per la numerosa famiglia a suo carico (art. 63 CPS). L'agire per leggerezza dimostrato nella circostanza deriva altresì dal tentativo posto in atto dall'accusato di salvare in qualche modo la ditta __________ SA ed il matrimonio;

da ultimo l'accusato;

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' __________ autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, a __________, a __________ ed in altre località non meglio precisate, nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003,

favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino kossovaro, impiegandolo intenzionalmente quale operaio benché fosse sprovvisto di validi certificati di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri?

  1. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

  2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 41 cifra 1, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

dichiara __________,

autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art. 23 cpv. 1 LDDS) per i fatti compiuti a Savosa e Grancia nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________,

  1. alla pena di giorni 12 (dodici) detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--, per complessivi fr. 200.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

__________, Via __________, __________, avv. __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier, Via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Distinta spese a carico di __________,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 200.-- totale

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

foreigners lawillegal stayintentional employmentconditional sentencecriminal recordcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the accused was guilty of violating the federal law on residence and domicile of foreigners by facilitating illegal stay through intentional employment.

Extracted holding

Yes. The court found the accused guilty of the offence under Art. 23 para. 1 LDDS for the conduct described in the indictment.

Extracted reasoning

The accused admitted the facts; the court accepted the indictment’s account that he intentionally employed the worker despite the absence of valid documents and the necessary permit.

Key legal question

Whether the proposed sentence should be reduced and suspended conditionally, and for what probation period.

Extracted holding

The court imposed 12 days' detention, suspended conditionally for a probation period of 2 years.

Extracted reasoning

Mitigating personal and financial circumstances were considered, but the court still imposed a custodial sentence with conditional suspension.

Key legal question

Whether the conviction should be entered in the criminal record and when it may be deleted.

Extracted holding

Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and will be deleted after the period provided by Arts. 80 and 41 para. 4 CP.

Extracted reasoning

The conviction triggered registration in the criminal record under the applicable provisions cited by the court.

Key legal question

Who bears court fees and expenses.

Extracted holding

The accused must pay court fees and judicial expenses totaling CHF 200.

Extracted reasoning

As the convicted party, the accused was charged with the costs of the proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.