projects

Proceedings struck off after withdrawal of complaint

10.2003.225Other CourtApr 11, 2003Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Pretura penale struck the case off the rolls after the complainant withdrew the criminal complaint. The judge held that the offence was prosecutable only on complaint and that, under art. 31 CPS, withdrawal remained possible until the first-instance judgment was pronounced. The pending opposition to the decree d’accusa did not prevent withdrawal. The file was returned to the Procuratore Generale for further action within his competence, and no judicial fees or costs were imposed.

Omnilex headnote

Art. 31 CPS; withdrawal of complaint before first-instance judgment in proceedings initiated by decree d’accusa. In offences prosecutable only upon complaint, the complainant may validly withdraw the complaint until the first-instance judgment is pronounced. A timely opposition to a criminal decree does not itself constitute the pronouncement of the first-instance judgment nor preclude withdrawal. Where the complaint is withdrawn in time, the criminal proceedings are to be struck off ex officio; no costs are charged absent a contrary basis.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.225

Data decisione, Autorità: 11.04.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.225/ROC/MAM DA 741/2003

Bellinzona 11 aprile 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 14 marzo 2003 di

__________ __________, .1963, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato, direttore ditta __________ SA difeso da: Avv. __________ __________, __________,

interposta al decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________,

preso atto della comunicazione 4 aprile 2003, con la quale il querelante dichiara di ritirare la propria querela penale;

considerato che il reato di cui al DA __________/__________configura, a non averne dubbio, gli estremi del disposto di cui all’art. 137 cfr. 2 CPS, essendo pertanto punibile unicamente a querela di parte;

che a norma dell’art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prime cure, non rappresentando il decreto d’accusa, contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, un procedimento comportante la necessaria conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7 e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);

richiamato l’art. 31 cpv. 1 CPS;

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto è ritornato al Procuratore Generale, __________, per quanto di sua competenza.

  1. Non si percepiscono tasse né spese di giustizia.

  2. Intimazione a:

__________, __________ _________ ____________, __________,

Procuratore Generale Bruno Balestra, Via __________ __________, __________, __________ SA, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________, __________, __________ __________, Via __________, __________,

Il Giudice: Il Segretario assessore:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

withdrawal of complaintprosecution by complaintopposition to decree d'accusastriking offcriminal procedurecosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint withdrawal terminated the proceedings despite the pending objection to the criminal decree.

Extracted holding

Yes. Because the offence was prosecutable only upon complaint, the complainant could validly withdraw the complaint before the first-instance judgment, so the case had to be struck off.

Extracted reasoning

The court held that the offence fell under art. 137 para. 2 CPS and was therefore punishable only on complaint. Under art. 31 CPS, the complainant may withdraw the complaint until the first-instance judgment is pronounced. A timely objection to the decree d'accusa does not mean the first-instance procedure is already concluded.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.