10.2003.149•Partial objection to criminal costs reduced
10.2003.149Other CourtOct 2, 2003Partially Granted
Extracted by Omnilex
The defendant challenged only the cost portion of a criminal order after a fatal road accident. The Pretura penale upheld the objection in part, keeping the justice fee at CHF 200 but reducing the judicial costs to CHF 3,800. The remaining unopposed parts of the criminal order, including the 90-day suspended prison sentence with a two-year probation period, the referral of civil claims, and the criminal-record disposition, were declared enforceable. The court also fixed the costs of the objection proceedings at CHF 150, with an additional CHF 400 if written reasons were requested.
Art. 276 cpv. 2 CPP; partial objection to the cost portion of a criminal order; the court may confine its review to the contested dispositive items, leaving unchallenged parts final and enforceable. Where only costs are disputed, the merits sentence, civil referral and ancillary criminal-record consequences remain unaffected if not objected to in time. Cost allocation is subject to reduction where the objection is only partially upheld; the appellate fee may be fixed separately for the objection proceedings. The absence of a request for written reasons or a declaration of appeal within the statutory period reinforces the finality of the uncontested dispositive parts (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.149
Data decisione, Autorità: 02.10.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.149 DA 120/2003
Bellinzona 2 ottobre 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________ __________, di __________ e __________ nata , nata il __________ 1953 a __________ (), cittadina italiana, domiciliata a __________, separata, impiegata, difesa da: avv. __________ __________, __________,
prevenuta colpevole di omicidio colposo e lesioni gravi colpose, per avere, a , corsia autostradale sud-nord, l'1.7.2001, circolando alla guida dell'automobile targata () __________ sulla corsia di sorpasso incolonnata ad altri veicoli, omesso negligentemente di tenere la sufficiente distanza dal veicolo che la precedeva per cui, sorpresa dall'improvviso rallentamento repentino di quest'ultimo, frenò e sterzò verso destra urtando violentemente a tergo la motocicletta di __________ __________ procurando a quest'ultima lesioni tali da provocarne la morte, come pure provocando lesioni personali permanenti al passeggero __________ __________, 1986, come attestato da certificato medico in atti, collidendo poi contro il guidovia laterale di proprietà dell'Ufficio strade nazionali, danneggiandolo;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reati previsti dagli art. 117 e 125 cpv. 2 CPS;
perseguita con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA / del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 19'000.--.
Rinvia la parte civile al competente foro per le pretese di tale natura.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo di prova fissato dall'art. 80 CPS rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione parziale al decreto d'accusa, limitatamente al dispositivo n. 2, interposta tempestivamente in data 31 gennaio 2003 dal difensore;
indetto il dibattimento 2 ottobre 2003, al quale l'imputata ed il proprio difensore sono stati autorizzati a non presenziare ai sensi dell'art. 229 CPP, mentre il Procuratore pubblico ed il patrocinatore delle parti civili hanno rinunciato a partecipare;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
Deve essere accolta, e se sì in che misura, la richiesta di riduzione della tassa e delle spese di cui al dispositivo n. 2 del decreto d'accusa?
A chi vanno caricate la tassa e le spese del presente giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 9 e ss., 229, 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
condanna __________ __________ __________, di __________ e __________ nata , nata il __________ 1953 a __________ (), cittadina italiana, domiciliata a __________, separata, impiegata,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 3'800.-- (tremilaottocento),
al pagamento della tassa e delle spese giudiziarie di questa sede di complessivi fr. 150.-- (fr. 400.-- d'aumento in caso di motivazione scritta);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP);
i dispositivi per i quali non è stata formulata opposizione,
ossia: "la condanna di __________ __________ __________:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Rinvia la parte civile al competente foro per le pretese di tale natura.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS."
sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall'emanazione del decreto d'accusa; l'incarto è ritornato al Ministero pubblico per quanto di sua competenza.
Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________, Eredi fu __________ __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Piazza __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,
e a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione della circolazione, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,
Ministero pubblico della Confederazione.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________ __________,
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 3'850.00 spese giudiziarie
fr. - 4'000.00 dedotta cauzione già versata
fr. 150.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the objection to the cost part of the criminal order should be upheld and reduced.
Yes. The justice fee remained CHF 200, but judicial costs were reduced to CHF 3,800.
The court accepted the partial objection limited to costs and amended the expense allocation accordingly.
Whether the unopposed parts of the criminal order remained enforceable.
Yes. The unchallenged sentence, referral of civil claims, and criminal record disposition became enforceable.
No party requested written reasons or appealed within the statutory deadline, so the uncontested dispositive parts were final.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.