10.2003.134•Objection to summary penalty order rejected; trespass conviction confirmed
10.2003.134Other CourtApr 25, 2003Confirmed
Extracted by Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona decided an opposition to a summary penalty order against an accused who had been charged with trespass for unlawfully entering a state-owned building in Ticino on 8 November 2002. The accused did not appear at the hearing, which proceeded in absentia. The court confirmed guilt, imposed a CHF 100 fine with conversion to arrest in case of non-payment, ordered the conviction entered in the criminal record with conditional deletion after one year, and charged the accused with justice fee and costs.
Art. 186 CP; objection to a summary penalty order in a trespass case: where the accused unlawfully enters a building against the will of the entitled person, guilt is confirmed if the factual findings are established. The court may impose a fine and, if payment is withheld, provide for conversion into arrest. In the absence of a suspended custodial sentence, the question of conditional suspension falls away. The conviction may be ordered entered in the criminal record, subject to deletion after a fixed period if the statutory conditions are met (consid. 1-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.134
Data decisione, Autorità: 25.04.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.134/ROC/MAM DAP 3033/2002
Bellinzona 25 aprile 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con il segretario assessore Michele Maggi per giudicare
__________, ..1980, di __________ e __________ n. __________, nato a , cittadino italiano, già residente a __________ / in __________ __________ __________, ora di ignota dimora, celibe, pittore
prevenuto colpevole di violazione di domicilio;
per essersi a __________ in data 8 novembre 2002, presso l’edificio ex __________ __________ __________ al __________, indebitamente introdotto contro la volontà dell’avente diritto, in un edificio di proprietà dello Stato del Cantone Ticino;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall' art. 186 CP;
Alla multa di fr. 100.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 25.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 25.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 3 febbraio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento in data 25 aprile 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 18.03.2003 e, susseguentemente, per il tramite di pubblicazione nelle vie edittali in data 26.03.2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
posti i seguenti quesiti:
violazione di domicilio
per essersi,
a __________, presso l'edificio ex __________ __________ __________ al __________, indebitamente introdotto contro la volontà dell'avente diritto, in un edificio di proprietà dello Stato del Canton Ticino;
fatti avvenuti a __________ in data 8 novembre 2002;
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
richiamati gli artt. 186 CP, sulla procedura, artt. 257 e segg., 273 e segg. CPP, art.
277 CPP e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1,2, 4 e 5 e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;
dichiara __________ __________ , ..1980, di __________ e __________ n. , nato a __________ / il ..1980, cittadino italiano, già residente a __________ / in __________ __________ __________, ora di ignota dimora, pittore disoccupato, celibe
colpevole di violazione di domicilio
per essersi,
a __________, presso l'edificio ex __________ __________ __________ al __________, indebitamente introdotto contro la volontà dell'avente diritto, in un edificio di proprietà dello Stato del Canton Ticino;
fatti avvenuti a __________ in data 8 novembre 2002;
di conseguenza
condanna __________ __________ A, di __________ e __________ nata , nato a __________ / il ..1980, cittadino italiano, già residente a __________ / in __________ __________ __________, ora di ignota dimora, pittore disoccupato, celibe,
alla multa di fr. 100.-- (cento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
ordina l’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata
entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art.
49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
avverte inoltre il condannato in contumacia, del suo diritto di presentare al Giudice, nel
termine di sei mesi dall’emanazione della sentenza, istanza per un nuovo
giudizio (art. 277 cpv. 3 CPP), ritenuto che per le tasse e spese la presente
sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
__________, di ignota dimora, nelle vie edittali
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia Cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, __________
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
__________.
Il Giudice Il Segretario assessore
Distinta spese a carico di __________
fr. 100.- multa
fr. 150.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. - - testi
Fr. 350.- Totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused was guilty of trespass under Art. 186 CP.
Yes. The court confirmed that he unlawfully entered the building against the will of the entitled person.
After reviewing the file and hearing the case in absentia, the court answered the guilt question affirmatively and confirmed the factual description in the summary penalty order.
Whether a penalty should be imposed and in what form and amount.
A fine of CHF 100 was appropriate.
Because the offence was established, the court imposed the fine stated in the dispositive and converted non-payment into arrest.
Whether conditional suspension of the penalty should be granted.
The question became moot once the court imposed a fine without a suspended sentence arrangement.
The dispositive states that issue 3 fell away contemporaneously with the affirmative findings on the other issues.
Whether the conviction should be entered in the criminal record and later deleted on conditions.
Yes. The conviction was ordered entered in the criminal record and will be deleted within one year if the fine is paid and the accused behaves well.
The court expressly ordered registration under the cited provisions.
Whether court fees and costs should be charged to the convicted person and in what amount.
Yes. The accused was ordered to pay a justice fee of CHF 150 and judicial costs of CHF 100.
As the accused was convicted, the costs were fully charged to him and declared immediately enforceable.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.