10.2002.339•Coercion charge rejected; accused acquitted
10.2002.339Other CourtJan 21, 2004Granted
Extracted by Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona acquitted the accused of coercion stemming from an alleged forced deletion of video recordings at a discotheque. The hearing was held on 21 January 2004, after an objection to the summary penalty order. The civil party sought confirmation of the order and damages, while the defense requested acquittal. The court acquitted the accused and ordered the procedural costs to be borne by the State. The sentence was declared final.
Art. 181 CP; acquittal in coercion proceedings; costs after acquittal. Where the court acquits the accused of coercion, the criminal liability claim fails. If no party requests a written motivation within the statutory time limit, the judgment may be rendered without extended reasoning. Upon acquittal, procedural costs are to be borne by the State pursuant to the applicable cantonal cost provisions (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.339
Data decisione, Autorità: 21.01.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.339/AMM
Bellinzona 21 gennaio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di coazione,
per avere, a __________, presso la discoteca __________, la sera del __________ __________ 2000, usando minaccia di grave danno all'incolumità fisica __________ __________ __________, costretto quest'ultimo a cancellare le riprese relative alla discoteca __________ e al bar __________ effettuate quella sera;
reato previsto dall'art. 181 CP;
perseguito con decreto d’accusa DAP / dell'__________ __________ 2002 del _AINQ0 che propone la condanna dell'imputato:
alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 12 agosto 2002;
indetto il dibattimento 21 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato con il difensore e la parte civile con il proprio legale, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare chiedendo la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti – il legale di parte civile, il quale conclude per la conferma del decreto d'accusa e per la condanna dell'accusato alla rifusione del danno patito di complessivi fr. 2829.70 (di cui fr. 1753.70 per spese legali);
– il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è colpevole di coazione, commessa nelle circostanze di cui sopra
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 181 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'accusa di coazione, art. 181 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________/dell' __________ 2002;
carica le spese allo Stato;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed coercion under Art. 181 CP as described in the indictment.
The court found the accused not guilty and acquitted him of coercion.
The judgment states the acquittal without further written reasoning because no party requested a written motivated decision within the statutory time limit.
Allocation of procedural costs after acquittal.
The costs were charged to the State.
As the accused was acquitted, the court placed the procedural costs on the public treasury.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.