10.2002.226•Drunk driving conviction and sentence reduced
10.2002.226Other CourtApr 20, 2004Modified
Extracted by Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona convicted the accused of driving while intoxicated under Art. 91 para. 1 LCS for conduct committed on 17 August 2001. The court accepted the offence but reduced the sanction from the summary penalty order proposal. It imposed 40 days' detention, conditionally suspended for two years, and maintained the CHF 1,300 fine. The accused was also ordered to pay CHF 650 in court fees and costs, and the conviction was to be entered in the criminal record. A three-month payment period for the fine was granted, with conversion to arrest warned in case of default.
Art. 91 cpv. 1 LCS; sentencing under Arts. 41 and 63 CP; a first-instance court may, despite a valid conviction for drunk driving, reduce the custodial sentence and probation period when the offender is previously unblemished and a substantial time has elapsed without further offences. The court may nonetheless maintain the fine and allocate costs to the convicted person. Entry in the criminal record follows the conviction and remains until deletion under the applicable rules (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.226
Data decisione, Autorità: 20.04.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.226/AMM DAC 954/2001
Bellinzona 20 aprile 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
(difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di circolazione in stato di ebrietà
per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.57 - max 3.01 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 17 agosto 2001;
perseguito con decreto d’accusa DAC / del __________ __________ 2001 del che propone la condanna:
alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
alla multa di fr. 1300.–;
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 7 novembre 2001;
indetto il dibattimento 20 aprile 2004, cui sono intervenuti l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale conclude per una congrua riduzione della pena e del periodo di prova in considerazione delle particolari circostanze del caso concreto, dell'incensuratezza dell'imputato e del lungo tempo trascorso dai fatti senza commettere la benché minima infrazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova;
preso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAC 954/2001 del 5 novembre 2001;
condanna __________
alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
alla multa di fr. 1300.–,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, , – Sezione della circolazione, __________ (), – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________:
fr. 1300.– multa
fr. 300.– tassa di giustizia
fr. 350.– spese giudiziarie
fr. 1950.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the accused committed drunk driving under Art. 91 para. 1 LCS.
Yes. The accused was found guilty of driving in a state of drunkenness as charged in the summary penalty order.
The court accepted the accusation based on the admitted facts and the file, and entered a conviction for the offence described in the decree d’accusa.
What sentence and probation period should be imposed.
The prison sentence was reduced to 40 days, suspended conditionally for a probation period of 2 years; the fine of CHF 1,300 remained.
Taking into account the circumstances invoked by the defence, the defendant's clean record, and the long time elapsed without further offences, the court imposed a milder sentence than proposed in the decree d’accusa.
How should procedural costs be allocated.
The accused must pay total court fees and costs of CHF 650.
As the convicted party, the accused was ordered to bear the procedural costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.