projects
10.2002.180 ΓÇó Partial conviction after opposition to penalty order
10.2002.180Other CourtJan 16, 2004Modified
The defendant opposed a penalty order alleging repeated driving without compulsory motor liability insurance, speeding, repeated sexual harassment of two minor girls, and a weapons-law offense. At the hearing, the defense argued prescription for the speeding and sexual-harassment counts and sought mitigation on the remaining charges. The court convicted him only for repeated driving without RC insurance and for the weapons-law violation, acquitted him of the speeding and sexual-harassment counts, and reduced the sanction to 40 days’ detention suspended for three years plus a CHF 500 fine. It also ordered the payment of CHF 600 in court fees and costs.
Art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS; art. 33 cpv. 1 in relation with art. 27 cpv. 1 LArm; sentencing and conditional suspension under the CP: where only part of the accusations is upheld, the court may acquit on the unsupported counts and adapt the sanction accordingly. A conditional custodial sentence may be imposed where the statutory prerequisites are met, and the court retains discretion to reduce the penalty in light of the partial acquittal and the overall culpability. Costs may be charged to the convicted person according to the applicable cantonal tariff.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.180
Data decisione, Autorità: 16.01.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.180/AMM DAC 393/2001
Bellinzona 16 gennaio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1944, cittadino italiano, domiciliato a __________. __________ di __________, via __________ __________, coniugato, tassametrista (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di 1. ripetuta circolazione senza assicurazione RC,
per aver ripetutamente condotto l'autovettura __________ targata __________ sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
reato previsto dall'art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000 e in altre imprecisate località e date precedenti;
per aver circolato con la vettura surriferita alla velocità di circa 140 km/h rilevata dal contachilometri della vettura della polizia che lo inseguiva, malgrado il limite vigente di 100 km/h;
reato previsto dall'art. 90 n. 1 LCS;
fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il 2 febbraio 2000;
per avere, in diverse occasioni, molestato sessualmente le due ragazze minorenni __________. e __________. approfittando della sua funzione di autista professionale e del rapporto di fiducia instauratosi con loro che erano solite usufruire del trasporto a mezzo del suo taxi, e meglio per avere, nelle sottoelencate occasioni e circostanze:
3.1 sul tratto stradale __________ – __________ __________. __________, fra il mese di dicembre 1999 e il mese di marzo 2000, in diverse occasioni, palpeggiato le gambe sino in prossimità dell'inguine delle suddette ragazze minorenni, quando sedevano sul sedile anteriore quali passeggere;
3.2 in una occasione a __________ __________. __________ in data non meglio precisata fra il mese di dicembre 1999 e il mese di gennaio 2000, aiutando la minorenne __________. a scendere dall'auto, approfittato per lasciarle in mano un preservativo, manifestando così inequivocabili brame sessuali nei di lei confronti;
reato previsto dall'art. 198 CP;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione, portato fuori dalla propria dimora una pistola marca __________ __________ __________, cal. __________ mm, n. di serie __________;
reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;
fatti avvenuti a __________ il 25 ottobre 2000;
perseguito con decreto d’accusa DAC / del __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
alla multa di fr. 1000.–,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 300.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001;
indetto il dibattimento 16 gennaio 2004, al quale è intervenuto il difensore, mentre l'imputato non è comparso e l'accusa ha rinunciato a presenziare;
sentito il difensore, il quale eccepisce la prescrizione dei reati di infrazione alle norme della circolazione e di ripetute molestie sessuali, e conclude per una congrua riduzione della pena afferente ai restanti capi d'imputazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1 ripetuta circolazione senza assicurazione RC,
1.2 infrazione alle norme della circolazione,
1.3 ripetute molestie sessuali,
1.4 violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni,
commesse nelle circostanze di cui sopra;
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
preso atto – che la difesa ha rinunciato alla motivazione scritta della sentenza, così come alla facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro 6 mesi;
– che nessun altro ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 n. 1 e 96 n. 2 cpv. 1 LCS; 27 cpv. 1 e 33 cpv. 1 LArm; 41, 63, 68 e 198 CP; 72 e 109 vCP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara __________
autore colpevole di ripetuta circolazione senza assicurazione RC, art. 96 n. 2 cpv. 1 LCS, e di violazione della LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, 33 cpv. 1 LArm, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del ____________________ 2001;
proscioglie __________
dalle imputazioni di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 n. 1 LCS, e di ripetute molestie sessuali, art. 198 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;
condanna __________
alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
alla multa di fr. 500.–,
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale di polizia, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Sezione della circolazione, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________:
fr. 500.– multa
fr. 250.– tassa di giustizia
fr. 350.– spese giudiziarie
fr. 1100.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster