projects

Recognition and enforcement of Zurich divorce dispositives in Ticino

10.2001.1Other CourtFeb 12, 2001Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal decided on a joint request to recognize and declare enforceable in Ticino two dispositives of a Zug divorce judgment concerning a property transfer between spouses. The court held that the dispositives were already final and that the parties had been properly involved in the Zug proceedings. It further stated that, after the Federal Act on Civil Venue entered into force on 1 January 2001, the competence of the originating Swiss court could no longer be reviewed in exequatur proceedings. The request was admitted, and the applicants were ordered to pay the procedural costs jointly and severally.

Omnilex headnote

Art. 510 CPC; recognition and enforcement of Swiss civil judgments in Ticino; after entry into force of the Federal Act on Civil Venue (Art. 37 LForo), the competence of the issuing Swiss court is no longer reviewable in exequatur proceedings. The remaining cumulative conditions are finality of the judgment and regular summons, representation, or default of the parties. Where these conditions are met, recognition and declaration of enforceability must be granted (consid. 1). Procedural costs may be charged jointly and severally to the applicants pursuant to Art. 9 cpv. 4 LTG.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2001.1

Data decisione, Autorità: 12.02.2001, ICCA

Incarto n. 10.2001.00001

Lugano, 12 febbraio 2001/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 30 gennaio 2001 presentata da

e

riguardante la sentenza di divorzio pronunciata fra le parti il 29 novembre 2000 dalla Giudice unica nei procedimenti ordinari del Tribunale cantonale di Zugo (Kantons-gerichtspräsidium Zug, Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 29 novembre 2000 la Giudice unica nei procedimenti ordinari del Tribunale cantonale di Zugo ha sciolto il matrimonio contratto l'__________ 1969 da __________ e __________, omologando una convenzione sugli effetti del divorzio in cui la moglie accetta di trasferire al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di un mezzo sulla proprietà per piani n. __________, pari a 82/1000 della particella

n. __________ RFD di __________, e sulla proprietà per piani lett. c, pari

a 102/1000 della particella n. __________ RFP di __________ (dispositivo n. 2);

che in tale sentenza la giudice ha invitato l'ufficiale del registro fondiario, su richiesta delle parti, a iscrivere il citato trasferimento di proprietà (dispositivo n. 4);

che il 30 gennaio 2001 le parti hanno postulato, per il tramite del Tribunale cantonale di Zugo, la delibazione nel Cantone Ticino dei due dispositivi inerenti alla sentenza di divorzio;

che la richiesta congiunta delle parti dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del presente giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

che in concreto i dispositivi n. 2 e 4 della sentenza di divorzio hanno acquisito forza di giudicato il 2 dicembre 2000, come ha accertato la Giudice unica del Tribunale cantonale di Zugo nell'istanza di delibazione presentata a questa Camera per conto delle parti;

che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

che entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti al Tribunale cantonale di Zugo, tanto da chiedere congiuntamente ora la delibazione dei noti dispositivi nel Cantone Ticino;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico degli istanti (art. 9 cpv. 4 LTG), i quali si sono impegnati del resto, nella convenzione sugli effetti del divorzio, ad assumere internamente in ragione di metà ciascuno i costi legati al trasferimento della proprietà immobiliare (clausola n. 3.3 cpv. 2);

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che i dispositivi n. 2 e 4 della sentenza emanata fra le parti il 29 novembre 2000 dalla Giudice unica nei procedimenti ordinari del Tribunale cantonale di Zugo (Kantonsgerichtspräsidium Zug, Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren) sono riconosciuti e dichiarati esecutivi nel Cantone Ticino.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico degli istanti in solido.

  1. Intimazione:

– __________;

– __________.

Comunicazione alla Giudice unica nei procedimenti ordinari del Tribunale cantonale di Zugo.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

recognitionenforcementdivorceproperty transferfinal judgmentjurisdiction reviewcostsjoint and several liability

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the two dispositives of the Zug divorce judgment should be recognized and declared enforceable in Ticino.

Extracted holding

Yes. The dispositives were final, issued by a competent court, and the parties were duly involved; recognition and enforceability were granted.

Extracted reasoning

Under Art. 510 CPC, recognition requires finality and proper participation of the parties. After the Federal Act on Civil Venue entered into force on 1 January 2001, the originating court's competence is no longer reviewable in exequatur proceedings, so Art. 510 lit. b CPC is obsolete. Only the finality and proper citation/participation requirements remained relevant and were met.

Key legal question

How should the costs of the delibation proceeding be allocated?

Extracted holding

The costs were charged jointly and severally to the applicants.

Extracted reasoning

The applicants requested the proceeding jointly and had also undertaken internally to bear the property-transfer costs equally; the court therefore placed the procedural costs on them jointly and severally.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.