projects

Case struck off after out-of-court settlement

10.1995.58Other CourtNov 29, 2004Dismissed

Open source

Summary

In second instance, the parties informed the Ticino Court of Appeal’s Second Civil Chamber that they had concluded an out-of-court settlement ending the dispute arising from the 1992 petition and the subsequent counterclaims. They jointly requested that the case be struck off the roll. The court took note of the settlement, removed the matter from the docket, and ordered costs to be apportioned 2/3 to the plaintiffs and 1/3 to the defendants, with party costs offset and advances handled according to the parties’ deposits.

Regest

Art. 148 CPC, Art. 352 CPC; a civil appeal may be struck off the roll when the parties notify the court of a comprehensive out-of-court settlement terminating the dispute. In that event the proceedings are discontinued without adjudication on the merits. Where the settlement also regulates costs, the court gives effect to that agreement; otherwise it may allocate court costs and order compensation of party costs in accordance with the settlement or the applicable cost rules (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.1995.58

Data decisione, Autorità: 29.11.2004, IICCA

Incarto n. 10.1995.58

Lugano 29 novembre 2004/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Epiney–Colombo e Walser

segretario:

Bettelini

chiamata a giudicare la petizione proposta direttamente in appello il 10 agosto 1992 da

_____________, _____________, _____________, (tutti rappr. da _____________)

contro

_____________, _____________, _____________, /Italia (tutti rappr. da _____________)

vista la domanda riconvenzionale di data 16 agosto 1993 di __________ e di __________ SA;

vista la riconvenzione 22 novembre 1993 di __________ S.r.l.;

richiamati gli atti istruttori compiuti, segnatamente:

– l’audizione 7 dicembre 1992 di tre testi,

– l’interrogatorio formale 12 maggio 1993 di __________, __________ e __________;

– il richiamo dall’IPI;

sospesa la causa una prima volta con ordinanza 13 febbraio 1995 e una seconda volta il 31 marzo 2004;

preso atto della comunicazione 26 novembre 2004 sottoscritta dai patrocinatori di tutte le parti con la quale comunicano alla Camera la conclusione di un accordo stragiudiziale che mette fine alle vertenze riferibili alla presente causa di cui chiedono lo stralcio;

considerato che in quest'ambito transattivo le parti hanno altresì convenuto di compensare le ripetibili, assumendosi ognuna le spese già anticipate;

richiamati gli art. 148 e segg., nonché l’art. 352 CPC,

decreta: 1. La causa civile dipendente da petizione 10 agosto 1992 di __________, __________ SA e __________ SA, da riconvenzione 16 agosto 1993 di __________ e di __________ SA nonché da riconvenzione 22 novembre 1993 di __________ S.r.l. (inc. 10.1995.58) è stralciata dai ruoli.

  1. Le spese in fr. 510.– e la tassa di giustizia fissata in fr. 1'890.– è caricata agli attori in ragione di 2/3 e ai convenuti per il rimanente.

§ Il saldo attivo sarà restituito alle parti tenuto conto dei rispettivi anticipi.

Le ripetibili sono compensate.

  1. Intimazione:

–; –.

terzi implicati

Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

settlementstriking offcost allocationappealcounterclaimcivil procedure