ZK2 2017 49•Appeal discontinued after withdrawal
ZK2 2017 49Other CourtMay 29, 2017Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew her appeal against the March District Court’s order on testament opening. The Schwyz Cantonal Court President therefore discontinued the appeal proceedings. The second-instance costs of CHF 200 were imposed on the appellant, while no party compensation was awarded because the respondents had incurred no compensable expenses. The order was issued by the Cantonal Court President, who had competence to discontinue the proceedings.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of appeal and discontinuance of proceedings; Art. 106 Abs. 1 ZPO; cost consequences after withdrawal. Upon valid withdrawal of an appeal, the appellate proceedings are to be struck off the roll. Costs are generally borne by the party causing discontinuance. If the opposing party incurred no compensable expenditure, no party indemnity is due. The competence to issue the discontinuance order may rest with the court president where cantonal law so provides (§ 40 Abs. 2 JG).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 29. Mai 2017
ZK2 2017 49
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________
Berufungsführerin,
gegen
**1.**B.________
Berufungsgegnerin, **2.**C.________
Berufungsgegnerin, **3.**D.________
Berufungsgegnerin
betreffend
Testamentseröffnung
(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 10. Mai 2017, ZET 2017 123);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Berufungsführerin ihre Berufung vom 15. Mai 2017 gegen die Verfügung vom 10. Mai 2017 (ZET 2017 123) mit Schreiben vom 20. Mai 2017 (KG-act. 7 und Aktennotiz vom 26. Mai 2017 [KG-act. 8]) zurückgezogen hat, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Berufungsführerin aufzuerlegen sind;
dass den Gegenparteien durch die Berufung noch keine Aufwendungen entstanden sind und deshalb keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Präsidenten fällt;-
verfügt:
1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 200.00 werden der Berufungsführerin auferlegt.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.00.
5. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
29. Mai 2017 lul
Beilage:
Kopie des Berufungsrückzugs vom 20. Mai 2017 an die Gegenparteien und die Aktennotiz vom 26. Mai 2017 an die Parteien
Extracted by Omnilex
Whether the appeal proceedings had to be discontinued after withdrawal of the appeal.
Yes. The withdrawal of the appeal required the proceedings to be struck off the docket.
Because the appellant withdrew her appeal by letter, the court discontinued the case under Art. 241(3) CCP.
How the second-instance costs should be allocated after withdrawal of the appeal.
The second-instance court costs were charged to the appellant.
Under Art. 106(1) CCP, the costs follow the outcome; since the appellant withdrew, she must bear the costs.
Whether party compensation was due to the respondents.
No party compensation was awarded.
The respondents incurred no compensable expenses from the appeal, so no indemnity was granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.