Appeal dismissed after waiver to file appeal statement

STK 2019 51Other CourtOct 10, 2019Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The defendant appealed a judgment of the District Court of Schwyz in a criminal matter involving narcotics and weapons offenses. Although the appeal was timely announced, no appeal statement was filed within 20 days after service of the reasoned judgment. The Kantonsgericht Schwyz therefore held that the defendant had waived the appeal statement and ordered the appeal struck off. The second-instance court costs of CHF 300 were charged to the State. The order also states the right to file a criminal-law complaint to the Federal Supreme Court within 30 days.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3, Art. 403 Abs. 1 lit. a and Abs. 3 StPO; Art. 386 StPO; § 40 Abs. 2 JG: If the appellant, after having timely announced an appeal, fails to file the appeal statement within the statutory 20-day period following service of the reasoned judgment, this omission is tantamount to a waiver of the appeal statement. In that event the appeal is not to be dealt with under Art. 403 StPO, but is to be struck off by presiding order. The discontinuance of the appeal entails that the second-instance court costs are borne by the State (consid. on timeliness and legal consequence of non-filing).

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 10. Oktober 2019

STK 2019 51

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,

gegen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

betreffend

Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, Widerhandlung gegen das Waffengesetz

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgericht Schwyz vom 12. Juni 2019, SGO 2019 2);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 12. Juni 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 23 / KG-act. 2);

  • dass das begründete Urteil am 12. September 2019 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 13. September 2019 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 3. Oktober 2019 endete;

  • dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsache *n * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und an die Vor­instanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vor­instanz (1/R, unter Rückgabe der Akten sowie zur Mitteilung gemäss Ziff. 11 des vor­instanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

10. Oktober 2019 kau

Keywords

appeal statementwaiverdeadlinecriminal procedureappeal discontinuancecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be discontinued because no appeal statement was filed in time.

Extracted holding

The appeal is treated as withdrawn by waiver of the appeal statement and is struck off.

Extracted reasoning

The reasoned judgment was served on 2019-09-13; the 20-day deadline expired on 2019-10-03. No appeal statement reached the court within that period, which amounts to a waiver.

Key legal question

Who bears the second-instance court costs.

Extracted holding

The State bears the second-instance court costs.

Extracted reasoning

Because the appeal was discontinued due to waiver, the second-instance costs are charged to the State.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.