Appeal struck out for failure to file appeal statement

STK 2019 31Other CourtMay 27, 2019Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Schwyz Cantonal Court, sitting as a single judge, dealt with a private complainant's appeal in a case concerning sexual acts with children. Although the appeal had been timely announced, no appeal statement was filed within the 20-day period after service of the reasoned first-instance judgment. The court therefore treated the appeal as waived and struck it from the docket on a presidential basis. It further ordered that the second-instance court costs of CHF 300 be borne by the state and denied any compensation.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3, Art. 386 StPO; § 40 Abs. 2 JG: Wird nach fristgerechter Berufungsanmeldung innert der gesetzlichen Frist keine Berufungserklärung eingereicht, gilt dies als Verzicht auf die Berufungserklärung. In diesem Fall ist nicht nach Art. 403 StPO zu verfahren; die Berufung ist präsidial abzuschreiben. Folge des Verzichts sind die Kostenauflage an den Staat und der Wegfall eines Entschädigungsanspruchs mangels Umtrieben vor der Rechtsmittelinstanz (vgl. Erw. 1).

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 27. Mai 2019

STK 2019 31

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Berufungsführerin,

vertreten durch Rechtsanwältin C.________,

gegen

D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt E.________,

und

Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75,

Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt F.________,

betreffend

sexuelle Handlungen mit Kindern

(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 14. März 2019, SGO 2019 1);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Privatklägerschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 14. März 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

  • dass das (teil)begründete Urteil am 24. April 2019 an die Parteien versandt und der Privatklägerschaft am 2. Mai 2019 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 22. Mai 2019 endete;

  • dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung der Privatklägerschaft beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Umtriebe vor Kantonsgericht keine Entschädigungen zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Es werden keine Entschädigungen gesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwältin C.________ (2/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zur Mitteilung gemäss Ziff. 11 des vorinstanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

27. Mai 2019 sl

Keywords

appeal waiverappeal statementstrikeoutcourt costscompensationcriminal appeal

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be continued after no appeal statement was filed on time.

Extracted holding

The appeal was treated as abandoned through waiver of the appeal statement and struck out procedurally.

Extracted reasoning

After service of the reasoned judgment, no appeal statement was filed within the statutory 20-day period. This amounted to a waiver of the appeal statement, so the court did not proceed under Art. 403 StPO but ordered a presidential strikeout under § 40 Abs. 2 JG in conjunction with Art. 386 StPO.

Key legal question

Who bears the second-instance court costs and whether compensation is owed.

Extracted holding

The state bears the second-instance court costs, and no compensation is awarded because no compensable effort before the appellate court occurred.

Extracted reasoning

Given the procedural outcome, the second-instance costs fall on the state; there were no expenses justifying compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.