Appeal struck out for failure to file appeal statement

STK 2019 22Other CourtApr 23, 2019Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Schwyz Cantonal Court dealt with a criminal appeal against a first-instance judgment for brawling and coercion. The appellant timely filed an appeal notice but failed to submit an appeal statement within the 20-day deadline after service of the reasoned judgment. The court held that this amounted to a waiver of the appeal, so the appeal was struck out in summary presidential proceedings. Second-instance costs of CHF 300 were left to the state, and no compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 399 StPO; two-stage filing of appeal and consequence of omission of the appeal statement. An appeal is validly instituted only if, after timely notice to the first instance, the appellant files an appeal statement with the appellate court within the statutory period after service of the reasoned judgment. If the appellant merely announces the appeal but fails to perfect it by a timely statement, this is treated as a waiver; the appeal is then struck out without recourse to Art. 403 StPO. In such a situation, the appellate court may dispose of the matter summarily at the presidential level; costs may be allocated to the state and no compensation is due where no compensable effort has been incurred.

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 23. April 2019

STK 2019 22

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,

betreffend

Raufhandel, Nötigung

(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 3. Dezember 2018, SEO 2018 13);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 3. Dezember 2018 am 11. Dezember 2018 fristgerecht Berufung anmeldete sowie am 7. Januar 2019 (Postaufgabe) beim Bezirksgericht Schwyz eine als „Einsprache“ betitelte Eingabe einreichte (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 14. März 2019 zugestellt wurde;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass der Beschuldigte mit Verfügung vom 15. März 2019 in Nachachtung des Bundesgerichtsurteils 6B_1217/2013 vom 18. Februar 2013 darauf hingewiesen wurde, dass die Strafprozessordnung für die Einlegung der Berufung ein zweistufiges Verfahren vorsehe, d.h. laut Art. 399 Abs. 1 StPO sei die Berufung dem erstinstanzlichen Gericht innert zehn Tagen seit Eröffnung des Urteils schriftlich oder mündlich zu Protokoll anzumelden, nach Ausfertigung des begründeten Urteils übermittle das erstinstanzliche Gericht die Anmeldung zusammen mit den Akten dem Berufungsgericht (Art. 399 Abs. 2 StPO), die Partei, die Berufung angemeldet habe, reiche dem Berufungsgericht gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO innert 20 Tagen seit Zustellung des begründeten Urteils eine schriftliche Berufungserklärung ein, worin sie angebe, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen anfechte, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlange und welche Beweisanträge sie stelle, und dass die Berufung nicht erklärt werden könne, solange das begründete Urteil der ersten Instanz noch nicht zugestellt worden sei, weshalb die „Einsprache“ vom 7. Januar 2019 die Anforderungen an eine Berufungserklärung nicht erfülle, und A.________ hätte, wolle er Berufung erklären, dies dem Kantonsgericht innert Frist mit schriftlicher Eingabe mitzuteilen, wozu auf das Dispositiv des begründeten Urteils vom 3. Dezember 2018 des Bezirksgerichts Schwyz verwiesen wurde (vgl. KG-act. 4);

  • dass der Beschuldigte innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 3. April 2019 endete, keine Berufungserklärung einreichte;

  • dass der Beschuldigte die R-Sendung vom 15. März 2019 nicht abholte, diese am 1. April 2019 per GU erneut geschickt und am 8. April 2019 dem Beschuldigten zugestellt wurde (KG-act. 6 und Track & Trace);

  • dass bis dato in der vorliegenden Prozessache keine weiteren Eingaben eingingen;

  • dass der Beschuldigte im Sinne des oben Dargelegten die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG (i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen an die Kantonspolizei Schwyz, das Amt für Migration und an die KOST) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

23. April 2019 kau

Keywords

criminal appealappeal statementprocedural waiverstriking outcostssecond instance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be struck out because no appeal statement was filed in time

Extracted holding

Yes. The appeal was only announced, not properly perfected by an appeal statement, which amounted to a later waiver.

Extracted reasoning

Under Art. 399 StPO, an appeal must be lodged in two steps: notice to the trial court, then a written appeal statement to the appellate court after service of the reasoned judgment. The accused did not file such a statement by the deadline, so the appeal was treated as abandoned and struck out procedurally.

Key legal question

Allocation of second-instance costs

Extracted holding

The second-instance court costs were borne by the state; no compensation was awarded.

Extracted reasoning

Because the appeal was disposed of due to failure to file an appeal statement and no compensable effort was incurred.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.