STK 2018 48•Appeal and cross-appeal struck off after withdrawal
STK 2018 48Other CourtOct 15, 2019Withdrawn
Extracted by Omnilex
The defendant appealed a first-instance conviction for negligent bodily harm and breach of duties in an accident case, but withdrew the appeal one day before the scheduled appeal hearing. The Kantonsgericht Schwyz held that the withdrawal was effective, struck off both the appeal and the prosecution's cross-appeal, and terminated the second-instance proceedings. It ordered the defendant to pay reduced second-instance court costs of CHF 300 and to compensate the private complainant CHF 1,742.05.
Art. 386 Abs. 2 StPO, Art. 401 Abs. 3 StPO; withdrawal of appeal and fate of cross-appeal. In oral appeal proceedings, an appeal may be withdrawn until the close of the parties' pleadings; the withdrawal is effective and leads to procedural discontinuance/striking off. A cross-appeal lapses ipso iure if the main appeal is withdrawn or if no admissible appeal remains. Costs of the second instance are borne by the appellant pursuant to Art. 428 Abs. 1 StPO; compensation of the private complainant is awarded according to Art. 436 Abs. 1 in conjunction with Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO, with the amount assessed on the basis of the necessary and appropriate effort and the customary hourly rate.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 15. Oktober 2019
STK 2018 48
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
**1.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, **2.**D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend
fahrlässige Körperverletzung, pflichtwidriges Verhalten bei Unfall
(Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. September 2018, SEO 2018 21);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Beschuldigte durch seinen Verteidiger gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 21. September 2018 innert Frist am 1. Oktober 2018 Berufung anmelden (KG-act. 2) und am 3. Dezember 2018 Berufung erklären liess (KG act. 3; Art. 399 StPO);
dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz am 13. Dezember 2018 Anschlussberufung erklärte (KG-act. 5);
dass der Beschuldigte einen Tag vor der Berufungsverhandlung am 16. September 2019 dem Kantonsgericht die angemeldete und erklärte Berufung zurückziehen liess (KG-act. 12 f.);
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 386 Abs. 2 StPO im mündlichen Verfahren bis zum Abschluss der Parteiverhandlungen zurückgezogen werden kann und die Berufung demzufolge präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
dass gemäss Art. 401 Abs. 3 StPO auch die Anschlussberufung dahinfällt, wenn die Berufung zurückgezogen oder auf sie nicht eingetreten wird;
dass die (reduzierten) Gerichtskosten der zweiten Instanz gestützt auf Art. 428 Abs. 1 StPO dem Beschuldigten aufzuerlegen sind;
dass der Beschuldigte den Privatkläger gestützt auf Art. 436 Abs. 1 i.V.m. 433 Abs. 1 lit. a StPO angemessen zu entschädigen hat, der vom Rechtsvertreter des Privatklägers geltend gemachte Aufwand von 6.33 Stunden als angemessen erscheint, der Stundenansatz jedoch auf das ortsübliche Mass von Fr. 250.00 zu kürzen ist, zumal es sich um eine einfache Sache handelte (vgl. § 13 lit. c StPO);-
verfügt:
1. Berufung und Anschlussberufung werden infolge Rückzugs der Berufung als erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Beschuldigten.
3. Der Beschuldigte ist verpflichtet, den Privatkläger mit Fr. 1‘742.05 zu entschädigen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen ans Amt für Migration des Kantons Schwyz, das Verkehrsamt des Kantons Schwyz und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
15. Oktober 2019 kau
Extracted by Omnilex
Whether the appeal must be struck off after the defendant withdrew it before the end of oral pleadings.
The appeal was declared terminated and struck off because a criminal appeal may be withdrawn in oral proceedings until the close of the parties' pleadings.
Under Art. 386(2) StPO and § 40(2) JG, the withdrawal was timely and therefore ended the appeal proceedings.
Whether the prosecution's cross-appeal remains pending after the main appeal is withdrawn.
The cross-appeal fell away together with the withdrawal of the main appeal.
Art. 401(3) StPO provides that a cross-appeal lapses if the main appeal is withdrawn or not entertained.
Allocation of second-instance court costs after withdrawal of the appeal.
Reduced second-instance court costs were imposed on the defendant.
Costs follow the defendant under Art. 428(1) StPO.
Compensation owed to the private complainant for appeal proceedings.
The defendant must pay the private complainant CHF 1,742.05 as appropriate compensation.
Compensation was awarded under Art. 436(1) in conjunction with Art. 433(1)(a) StPO; the claimed work time was accepted, but the hourly rate was reduced to the local customary rate of CHF 250 for this simple case.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.