STK 2018 29•Appeal withdrawn; second-instance costs borne by the State
STK 2018 29Other CourtJul 4, 2018Dismissed
Extracted by Omnilex
The Schwyz Cantonal Court noted that the prosecution had timely announced an appeal against the judgment of the District Court of Höfe, but later withdrew the appeal by letter. The vice-president therefore ordered the appeal proceedings closed as withdrawn. Second-instance court costs of CHF 300 were imposed on the State. The decision also informs the parties of the possibility of a criminal-law appeal to the Federal Supreme Court.
§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG; withdrawal of an announced appeal and allocation of costs. Where the appellant withdraws the appeal before appellate adjudication, the appellate proceedings are to be struck off as terminated by withdrawal. In such a procedural constellation, the second-instance costs are borne by the State. The order is rendered by the president or vice-president in summary form; the ordinary remedy to the Federal Supreme Court remains reserved under the BGG.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 4. Juli 2018
STK 2018 29
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen
Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________,
gegen
B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend
fahrlässiges Überlassen eines Motorfahrzeuges an eine nicht führungsberechtigte Person (Art. 95 Abs. 1 Bst. e SVG), vorsätzliches Führen eines Motorfahrzeuges trotz Entzug des Führerausweises (Art. 95 Abs. 1 Bst. b SVG)
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 28. Mai 2018, SEO 2018 6);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 28. Mai 2018 innert Frist am 8. Juni 2018 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);
dass das begründete Urteil am 27. Juni 2018 zum Versand kam;
dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln mit Schreiben vom 2. Juli 2018 dem Kantonsgericht den Rückzug der angemeldeten Berufung bekanntgab (KG-act. 3);
dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung nach § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG präsidial abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl. Doppel KG-act. 3), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zur Erstattung der Meldungen an das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand
4. Juli 2018 kau
Extracted by Omnilex
Whether the prosecution's appeal should be struck off after withdrawal
The appeal was declared disposed of by withdrawal and struck off.
Once the appellant withdrew the registered appeal, the second-instance proceedings had to be administratively closed.
Who bears the second-instance court costs
The second-instance court costs of CHF 300 are borne by the State.
Because the appeal ended by withdrawal, the costs of the second instance were charged to the State.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.