Criminal appeal struck out after withdrawal

STK 2018 19Other CourtApr 20, 2018Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Schwyz cantonal court noted that the prosecution had timely announced an appeal against the district court judgment, but then withdrew the appeal before filing the appeal statement, with the consent of the cantonal senior prosecutor. The court therefore struck the appeal from the record under cantonal practice. It ordered second-instance court costs of CHF 300 to be paid by the state and declined to award any party compensation.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 1 StPO; Rückzug der angemeldeten Berufung vor Einreichung der Berufungserklärung; Abschreibung des Verfahrens. Wird die Berufung nach fristgerechter Anmeldung und vor Berufungserklärung zurückgezogen, ist das Berufungsverfahren mangels Weiterführung durch präsidiale Verfügung abzuschreiben; eine materielle Berufungsprüfung findet nicht statt. Bei diesem Verfahrensausgang gehen die Kosten der zweiten Instanz grundsätzlich zulasten des Staates; mangels besonderem Aufwand ist keine Prozessentschädigung auszurichten (vgl. § 40 Abs. 2 JG).

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 20. April 2018

STK 2018 19

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Beschwerdeführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________,

gegen

B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,

betreffend

Führen eines Motorfahrzeuges in fahrunfähigem Zustand etc.

(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. März 2018, SEO 2017 33);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. März 2018 mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft innert Frist am 8. März 2018 (Postaufgabe 12. März 2018) Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

  • dass das begründete Urteil am 10. April 2018 an die Parteien versendet wurde;

  • dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln mit Schreiben vom 16. April 2018 dem Kantonsgericht mitteilte, dass sie mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft die angemeldete Berufung zurückziehe (KG-act. 3 und 4);

  • dass demnach das Verfahren zufolge Verzichts auf Berufungserklärung praxisgemäss präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;

  • dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Prozessentschädigung zu sprechen ist;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl. Beilage KG-act. 4) und an die Vorinstanz (1/A, vorab und 1/R, nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

20. April 2018 kau

Keywords

criminal appealwithdrawaldismissalcost allocationsecond instance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the announced criminal appeal should be discontinued after withdrawal before the appeal statement.

Extracted holding

The appeal was discontinued as withdrawn before the appeal statement was filed.

Extracted reasoning

Because the prosecution withdrew the announced appeal with the consent of the supervisory prosecutor, the proceeding had to be administratively struck out in accordance with cantonal practice.

Key legal question

How to allocate second-instance court costs after the withdrawal.

Extracted holding

Second-instance court costs were charged to the state and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

Given the procedural outcome and lack of expense, costs were borne by the state and no process compensation was due.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.