projects

Appeal struck out for failure to file appeal statement

STK 2017 64Other CourtNov 30, 2017Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Schwyz Cantonal Court, by single judge, dealt with the defendant’s appeal against the criminal judgment of 2017-09-01 for embezzlement, forgery of documents and attempted theft. Although the appeal had been announced in time, the defendant did not file the required appeal statement within 20 days after service of the reasoned judgment. The court therefore treated the omission as a waiver of the appeal, struck the matter from the docket, ordered second-instance costs of CHF 300 to be borne by the state, and awarded no compensation.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3 StPO; failure to file the appeal statement within the statutory time limit after notice of appeal results in a waiver of the appeal. In such a constellation, the appellate court does not proceed under Art. 403 StPO; rather, the appeal is struck out procedurally on the basis of the applicable cantonal provision governing summary discontinuance (consid. 1). If no substantive appellate proceedings take place and no costs or expenses arise, second-instance costs may be allocated to the state and no compensation is due (consid. 2).

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 30. November 2017

STK 2017 64

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Beschuldigte und Berufungsführerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

**1.**Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, **2.**D.________, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, **3.**F.________ GmbH, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________, ebd.,

betreffend

Veruntreuung, Urkundenfälschung, versuchter Diebstahl

(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts vom 1. September 2017, SGO 2017 6);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 1. September 2017 bei der Vorinstanz am 6. September 2017 Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

  • dass das begründete Urteil am 27. Oktober 2017 zum Versand kam und der Beschuldigten am 30. Oktober 2017 zugestellt wurde (Track & Trace vom 3. November 2017);

  • dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht eingegangen ist;

  • dass nach dem Gesagten die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Entschädigungen zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt E.________ (4/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Vorinstanz (1/ü, vorab sowie 1/ES, nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

30. November 2017 kau

Keywords

appeal statementwaiverstruck outcriminal appealcourt costsservice of judgment

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the announced appeal had to be struck out because no appeal statement was filed in time.

Extracted holding

The appeal was treated as waived through failure to submit an appeal statement and was struck out.

Extracted reasoning

The defendant only filed a notice of appeal. The reasoned judgment was served on 2017-10-30, yet no appeal statement reached the court within the 20-day period of Art. 399(3) StPO. This amounted to a subsequent waiver, so the case was not to proceed under Art. 403(1)(a) and (3) StPO; instead, the appeal had to be administratively struck out under § 40(2) JG.

Key legal question

Allocation of second-instance court costs

Extracted holding

The second-instance court costs were charged to the state, and no compensation was awarded.

Extracted reasoning

Because the appeal was struck out without substantive proceedings and no expense was incurred, costs were placed on the state and no indemnity was due.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.