STK 2017 52•Appeal deemed withdrawn after appellant failed to appear
STK 2017 52Other CourtFeb 5, 2018Dismissed
Extracted by Omnilex
The Schwyz Cantonal Court dismissed the appeal as withdrawn after the accused failed to appear unexcused at the appeal hearing despite personal summons. The court held that non-appearance without excuse and without counsel triggers deemed withdrawal under Art. 407(1)(a) CCP. As a result, the proceedings were struck off and the appellant was ordered to pay appeal costs of CHF 1,500. The decision also states the avenue for complaint to the Federal Supreme Court.
Art. 407 Abs. 1 lit. a StPO; Rückzug der Berufung bei unentschuldigtem Ausbleiben an der mündlichen Berufungsverhandlung ohne anwaltliche Vertretung. Erscheint die berufende Partei trotz persönlicher Vorladung nicht und lässt sie sich weder entschuldigen noch vertreten, gilt die Berufung als zurückgezogen; das Verfahren ist abzuschreiben. Die Kostenfolgen richten sich nach Art. 428 Abs. 1 StPO und werden der unterliegenden Partei auferlegt. § 40 Abs. 2 JG betrifft lediglich die präsidialiter vorzunehmende Abschreibung und ändert an der bundesrechtlichen Rückzugsfiktion nichts.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 5. Februar 2018
STK 2017 52
Mitwirkend
Vizepräsident lic. iur. Walter Züger, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.
In Sachen
A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,
betreffend
falsche Anschuldigung
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Juli 2017, SEO 2016 1);-
hat der Vizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Beschuldigte am 7. September 2017 gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. Juli 2017 (SEO 2016 1) eine Berufungserklärung einreichte (KG-act. 3; Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass nach Abschluss des Vorprüfungsverfahrens (vgl. KG-act. 4; Art. 400 StPO) und nachdem die Strafkammer zufolge eines Ausstandsgesuches des Beschuldigten (KG-act. 7) neu besetzt wurde (KG-act. 14), der Beschuldigte am 27. Dezember 2017 mit eingeschriebener Post auf den 30. Januar 2018 zur Berufungsverhandlung vorgeladen wurde (KG-act. 15), mit der Pflicht zum persönlichen Erscheinen;
dass der Beschuldigte diese Vorladung gemäss elektronischem Verzeichnis am 4. Januar 2018 am Postschalter abholte;
dass der nicht vertretene Beschuldigte an der Berufungsverhandlung vom 30. Januar 2018 unentschuldigt nicht erschien (KG-act. 16);
dass die Berufung als zurückgezogen gilt, wenn die Partei, welche sie erklärte, der mündlichen Berufungsverhandlung unentschuldigt fernbleibt und sich auch nicht (anwaltlich) vertreten lässt (Art. 407 Abs. 1 lit. a StPO);
dass die Berufung vom 7. September 2017 somit als zurückgezogen gilt, weshalb das Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidialiter abzuschreiben ist;
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des Berufungsverfahrens dem Beschuldigten aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von Fr. 1‘500.00 gehen zu Lasten des Berufungsführers.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und Erstattung der Meldungen gemäss vorinstanzlichem Urteil) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Vizepräsident
Die Gerichtsschreiberin
Versand
6. Februar 2018 kau
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be treated as withdrawn because the appellant failed to appear at the oral appeal hearing without excuse and without legal representation.
Yes. The appeal is deemed withdrawn under Art. 407(1)(a) CCP.
The appellant received the summons, was required to appear personally, and nonetheless did not attend the hearing on 30 January 2018 without excuse and without counsel.
Whether the costs of the appeal proceedings should be charged to the appellant.
Yes. The costs were imposed on the appellant.
Because the appeal was terminated as withdrawn, the procedural costs had to be borne by the unsuccessful appellant under Art. 428(1) CCP.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.