STK 2017 30•Appeal withdrawn; second-instance costs borne by the state
STK 2017 30Other CourtJun 1, 2017Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Schwyz Cantonal Court dealt with a criminal appeal by the March public prosecutor against a March District Court judgment. After the prosecution had timely announced the appeal, it withdrew that announcement in writing before the appeal was further pursued. The cantonal president therefore struck the appeal off the record as withdrawn and ordered the second-instance court costs of CHF 300 to be borne by the state. The decision also notes the possibility of a criminal-law complaint to the Federal Supreme Court within 30 days.
§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of an announced appeal terminates the appeal proceedings by administrative striking-off; once the appellant withdraws the appeal notice, the appellate court no longer examines the merits and merely records discontinuance. Second-instance costs are allocated according to the procedural outcome and may be charged to the state when the appeal is withdrawn before merits review.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 1. Juni 2017
STK 2017 30
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt E.________,
gegen
B.________
Beschuldigter und Berufungsgegner,
betreffend
Tierschutzgesetz und SVG
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 6. April 2017, SGO 2016 21);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft March gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 6. April 2017 innert Frist am 11. April 2017 Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass das begründete Urteil am 23. Mai 2017 zum Versand gekommen ist;
dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 29. Mai 2017 dem Kantonsgericht den Rückzug der angemeldeten Berufung bekannt gegeben hat (KG-act. 3);
dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufungsanmeldung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufungsanmeldung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), B.________ (1/R, unter Beilage des Rückzugs vom 29. Mai 2017), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug sowie zur Erstattung der Meldungen, insb. an das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
1. Juni 2017 rfl
Extracted by Omnilex
Whether the announced appeal should be struck off after withdrawal of the appeal notice.
Yes. The appeal proceedings are discontinued and struck off because the appellant withdrew the announced appeal.
The prosecution timely announced the appeal, but later informed the court in writing that it was withdrawing the announced appeal. The court therefore had to discontinue the proceedings procedurally.
Who bears the second-instance court costs after the withdrawal.
The state bears the second-instance court costs.
Because the appeal was withdrawn and the proceedings ended without a merits decision, the court ordered the second-instance costs to be charged to the state.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.