BEK 2019 53•Mootness dismissal after withdrawal of enforcement complaint
BEK 2019 53Other CourtMar 26, 2019Dismissed
Extracted by Omnilex
A complaint against the distribution plan in a foreclosure auction was filed at the cantonal supervisory level, but the complainant later stated that he did not wish to continue the complaint. The Kantonsgericht Schwyz, acting through its president, therefore struck the proceeding from the docket as moot. It also held the supervisory complaint proceedings to be free of charge and granted no compensation. The decision mentions the possibility of a civil-law appeal to the Federal Supreme Court within 10 days.
§ 40 Abs. 2 JG; Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG; mootness after withdrawal of a supervisory complaint: where the complainant unequivocally withdraws the complaint or otherwise declares that the appellate proceedings are no longer to be pursued, the cantonal supervisory authority shall strike the matter from the roll as moot and terminate the proceedings without deciding the merits. In such enforcement-supervisory proceedings, no court costs or compensation are due (consid. implied by the dispositive reasons). The order may be challenged by civil-law appeal to the Federal Supreme Court under the BGG requirements within the statutory time limit.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 26. März 2019
BEK 2019 53
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Beschwerdeführer,
gegen
Betreibungsamt Gersau, Postfach 35, Parkstrasse 1, 6440 Brunnen, Beschwerdegegner,
betreffend
Löschung von Pfandtiteln in der Grundpfandverwertung
(Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten Gersau vom 25. Februar 2019, APD 2018 03);-
hat der Kantonsgerichtspräsident
als Präsident der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Präsident des Bezirksgerichtsgerichts Gersau als untere Aufsichtsbehörde in SchKG-Sachen mit Entscheid (recte: Verfügung) vom 25. Februar 2019 eine Beschwerde von A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) gegen den Verteilungsplan in der Liegenschaftssteigerung Nr. xx und yy Gersau abwies;
dass der Beschwerdeführer mit Eingaben vom 12. und 13./14. März 2019 (Eingang beider Eingaben am 18. März 2018) ans Bezirksgericht Gersau (Vi-act. 16 und 17) und mit Eingabe vom 14. März 2018 (Eingang: 18. März 2018) ans Kantonsgericht Schwyz (KG-act. 1) erklärte, gegen die Verfügung des Bezirksgerichtspräsidenten vom 25. Februar 2019 Beschwerde führen zu wollen, wobei die Eingabe ans Kantonsgericht die folgende Formulierung enthielt: „Wenn meine Beschwerden über Verfahrensfehler bei Bezirksgericht Gersau für das Kantonsgericht Schwyz nicht relevant sind, ignorieren Sie bitte dieses Schreiben“;
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 20. März 2019 (Eingang: 25. März 2019) erklärt, keine Beschwerde beim Kantonsgericht führen zu wollen (KG-act. 7);
dass das Verfahren demzufolge als gegenstandslos abzuschreiben ist;
dass das Beschwerdeverfahren vor der unteren und oberen Aufsichtsbehörde gemäss Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
dass über die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;-
verfügt:
1. Das Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Das Beschwerdeverfahren vor dem Kantonsgericht ist kosten- und entschädigungsfrei.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Zustellung nach Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/AR), das Betreibungsamt Gersau (1/R), den Bezirksgerichtspräsidenten Gersau (1/A), je unter Beilage einer
Kopie des Beschwerderückzugs an den Bezirksgerichtspräsidenten und das Betreibungsamt Gersau, sowie nach definitiver Erledigung an den Bezirksgerichtspräsidenten Gersau (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
26. März 2019 kau
Extracted by Omnilex
Whether the supervisory complaint should be discontinued as moot after withdrawal.
Yes. The proceedings were struck off as moot because the complainant declared that he no longer wished to pursue the complaint.
The later written withdrawal eliminated any live dispute; the case therefore had to be removed from the docket as no longer requiring adjudication.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.