Non-entry for failure to pay security in criminal complaint

BEK 2019 31Other CourtApr 24, 2019Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The private complainant challenged a Schwyz prosecutor's non-prosecution order in a criminal complaint. After legal aid was denied, she was ordered to provide CHF 1,200 security by a set deadline, with non-entry threatened. As the security was not paid in time, the single judge of the Cantonal Court refused to enter into the complaint and charged the complainant with CHF 300 costs.

Omnilex headnote

Art. 383 StPO; failure to provide ordered security within the time limit leads to non-entry on the complaint when the consequence has been warned. No additional grace period is required for security under Art. 383 StPO; if the security remains unpaid, the court must not examine the merits. Costs of the non-entry order may be imposed on the unsuccessful complainant.

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 24. April 2019

BEK 2019 31

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,

gegen

**1.**B.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, **2.**Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, Archivgasse 1, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch C.________,

betreffend

Nichtanhandnahme (Vorteilsannahme, Nötigung, Drohung, üble Nachrede, Verleumdung)

(Beschwerde gegen die Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 20. Februar 2019, SUO 2019 2);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz mit Verfügung vom 20. Februar 2019 im Strafverfahren gegen B.________ die Nichtanhandnahme unter Kostenfolgen zu Lasten des Staates verfügte;

  • dass A.________ als Privatklägerin diese Nichtanhandnahmeverfügung mit Beschwerde vom 21. Februar 2019 beim Kantonsgericht anficht;

  • dass das Gesuch der Privatklägerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 13. März 2019 abgewiesen wurde (KG-act. 9);

  • dass die Privatklägerin gleichzeitig aufgefordert wurde, bis zum 1. April 2019 eine Sicherheit von Fr. 1'200.00 zu leisten, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfalle und dass diese Verfügung der Privatklägerin am 14. März 2019 zugestellt wurde (KG-act. 10);

  • dass die Sicherheit innert der gesetzten Frist nicht geleistet wurde;

  • dass für die Sicherheitsleistung gemäss Art. 383 StPO keine Nachfrist angesetzt werden muss (Ziegler/Keller, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Auflage, N 2 zu Art. 383 StPO) und somit androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

  • dass Nichteintreten gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten fällt;

  • dass gegen Nichteintretensentscheide gestützt auf Art. 383 StPO die Strafrechtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art. 78 ff. BGG offen steht (Schmid/Jositsch, StPO Praxiskommentar, 3. Auflage, N 7 zu Art. 383 StPO);-

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden der Privatklägerin auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), B.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an Oberstaatsanwaltschaft (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

24. April 2019 kau

Keywords

non-entrysecurity depositprivate complainantcriminal complaintlegal aidcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint against the non-prosecution order could be heard despite unpaid security

Extracted holding

No. Because the ordered security was not paid within the deadline, the court had to refuse to enter into the complaint.

Extracted reasoning

Under Art. 383 CCP, no grace period is required for security; the warned consequence of non-entry therefore applied.

Key legal question

Allocation of the costs of the non-entry order

Extracted holding

The costs of CHF 300 were imposed on the private complainant.

Extracted reasoning

The non-entry followed from the complainant's failure to provide security.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.