BEK 2019 214•Appeal dismissed as withdrawn; costs imposed on appellant
BEK 2019 214Other CourtFeb 24, 2020Dismissed
Extracted by Omnilex
The Schwyz Cantonal Court dealt with a complaint against a prosecution decision not to open an investigation for forgery. After the private complainant withdrew the complaint on 24 January 2020, the court dismissed the appeal proceedings as withdrawn. Reduced costs of CHF 200 were imposed on the appellant. The accused had waived any party compensation for the appeal proceedings.
§ 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG; withdrawal of the appeal renders the appellate proceedings moot and requires striking the case off ex officio by the competent presiding judge. Costs are allocated according to the outcome; where the appellant withdraws, reduced court costs may be charged to that party under Art. 428 Abs. 1 StPO. A party compensation may be omitted where the entitled respondent has validly waived it.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 24. Februar 2020
BEK 2019 214
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen
A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
**1.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, **2.**D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner,
betreffend
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 9. Dezember 2019, SUM 2019 1085);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft Mach am 9. Dezember 2019 (Versand: 16. Dezember 2019) im Strafverfahren gegen D.________ (nachfolgend: Beschwerdegegner) verfügte, es werde keine Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung (Art. 251 StGB) durchgeführt;
dass der Privatkläger (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 30. Dezember 2019 fristgerecht Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob (KG-act. 1);
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24. Januar 2020 seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 10);
dass damit das Verfahren abzuschreiben ist und die Abschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz der Vorsitzenden fällt;
dass die (wegen des Rückzugs reduzierten) Kosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);
dass der Beschwerdegegner laut Vereinbarung vom 23. Januar 2020 (vgl. KG-act. 11/1 Ziff. 6. lit. b) auf eine Prozessentschädigung für das vorliegende Beschwerdeverfahren verzichtet;-
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), den Beschwerdegegner (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A, sowie nach definitiver Erledigung 1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand
24. Februar 2020 kau
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the non-prosecution order should be dismissed after withdrawal
The appeal was struck off as withdrawn and the proceedings were closed.
Because the appellant withdrew the appeal, the case had to be removed from the docket; the chair was competent to order the striking-off.
Who bears the costs of the withdrawn appeal proceedings
Costs of CHF 200 were imposed on the appellant.
The reduced costs follow the outcome and are borne by the appellant under the criminal procedure costs rule.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.