BEK 2019 193•Complaint against seizure withdrawn and struck off
BEK 2019 193Other CourtMay 25, 2020Withdrawn
Extracted by Omnilex
A man challenged a prosecutor’s seizure order concerning several weapons. Before the cantonal court issued its final decision, he withdrew the complaint in writing. The court therefore struck the matter from the roll as withdrawn and ordered him to pay CHF 600 in costs, noting that a draft decision had already circulated when the withdrawal was filed.
§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of a complaint after circulation of a draft decision; cost consequences. If a complaint is expressly withdrawn before judgment is rendered, the proceedings are to be struck off as terminated by withdrawal. For the allocation of costs, it may be relevant that the court had already prepared and circulated a draft decision at the time of the withdrawal, which may justify imposing the costs on the withdrawing party.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 25. Mai 2020
BEK 2019 193
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,
betreffend
Beschlagnahme
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 18. November 2019, SUM 2019 2143);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft March mit Verfügung vom 18. November 2019 im Strafverfahren gegen C.________ diverse Gegenstände beschlagnahmte, u.a. eine Schrotflinte Benelli M1 Super 90, zwei Schwarzpulverrevolver Armatex Texas Ranger 1859 cal. 44 und eine Illi Pietta Mod Navy cal. 36 Nr. 266181, welche sich im Eigentum seines Vaters, A.________ befinden;
dass A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer) mit Beschwerde vom 28. Oktober 2019 die Herausgabe dieser Waffen an sich verlangte;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 14. und 15. Mai 2020 (KG-act. 7 und 8) den Rückzug der Beschwerde gegen den Beschlagnahmebefehl der Staatsanwaltschaft vom 18. November 2019 erklärt hat;
dass im Zeitpunkt der Rückzugserklärung bereits ein Entwurf des Entscheids beim Gericht in Zirkulation war, was bei der Kostenfolge zu berücksichtigen ist;
dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten fällt;-
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 600.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage von Kopien der Rückzugserklärungen KG-act. 7 und 8), die Staatsanwaltschaft March (1/R, unter Beilage von Kopien der Rückzugserklärungen KG-act. 7 und 8), sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft March (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
25. Mai 2020 sl
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the seizure order should be continued after withdrawal
The complaint was struck off as withdrawn.
The appellant expressly withdrew the complaint in writing before the decision was finalized; the court therefore terminated the proceedings as moot by withdrawal.
Allocation of procedural costs after withdrawal
Costs of CHF 600 were imposed on the appellant.
The withdrawal occurred after a draft decision had already been circulated, which was taken into account for the cost order.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.