Appeal discontinued after waiver of appeal statement

BEK 2018 133Other CourtSep 18, 2018Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Schwyz Cantonal Court dealt with the prosecution’s appeal against a judgment of the Küssnacht District Court in a criminal case concerning animal protection, animal disease and dog tax offences. After timely notice of appeal, the prosecution informed the court that it would not file the required appeal statement. The court therefore discontinued the appeal as waived and charged the second-instance costs of CHF 300 to the State.

Omnilex headnote

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO; waiving the appeal statement after timely notice of appeal leads to discontinuance of the appeal in summary administrative fashion. If no appeal statement is filed following an appeal declaration, the appellate court does not examine the merits but strikes the proceedings off the docket. The costs of the appellate instance are allocated according to the procedural outcome, here to the State (consid. 1).

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 18. September 2018

BEK 2018 133

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________,

gegen

B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

betreffend

mehrfache Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz, Widerhandlung gegen das Tierseuchengesetz, Widerhandlung gegen die Tierschutzverordnung, Nichtentrichten der Hundesteuer

(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 12. Juli 2018, SEO 2018 1);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 12. Juli 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);

  • dass das begründete Urteil am 24. August 2018 an die Parteien versandt wurde;

  • dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Schreiben vom 13. September 2018 mitteilte, sie verzichte auf die Einreichung einer Berufungserklärung(KG-act. 4);

  • dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl. Verzicht auf Berufungserklärung vom 13. September 2018 [KG-act. 4]), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen) sowie an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

18. September 2018 kau

Keywords

appeal waivercriminal appealprocedural discontinuanceappeal statementcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be discontinued after the prosecution waived the appeal statement.

Extracted holding

Yes. Because the appellant expressly waived the filing of an appeal statement, the appeal was closed and struck from the docket.

Extracted reasoning

Under Art. 399 para. 3 and Art. 386 StPO, the absence of an appeal statement after a valid appeal notice leads to procedural discontinuance; the court therefore administratively removed the appeal from the case list.

Key legal question

Allocation of second-instance court costs

Extracted holding

The second-instance court costs of CHF 300 were charged to the State.

Extracted reasoning

Given the procedural outcome, the costs of the appeal instance were borne by the State.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.