projects

Non-entry on appeal for defective brief and unpaid advance

BEK 2018 124Other CourtAug 23, 2018Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Cantonal Court of Schwyz did not enter on A.’s appeal against the district court’s decision in bankruptcy request proceedings. The appeal brief failed to satisfy the formal requirements of Art. 321 CPC, and A. did not submit a corrected brief within the deadline despite being granted the opportunity to do so. She also did not pay the requested cost advance of CHF 750. The court therefore ordered non-entry, charged reduced second-instance costs of CHF 100 to A., and awarded no compensation to the respondent.

Omnilex headnote

Art. 321 CPC; non-entry on appeal for failure to submit a reasoned request and failure to remedy defects within the set time limit. An appellate brief must contain written, reasoned requests and must engage with the challenged decision; if the court grants a cure period and the appellant does not remedy the defects within that period, non-entry is mandatory. Where non-entry results from the defective appeal, a further grace period concerning the cost advance under Art. 101(3) CPC may be dispensed with. Costs are allocated according to the outcome under Art. 106(1) CPC; absent compensable effort by the respondent, no party compensation is due.

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 23. August 2018

BEK 2018 124

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,

betreffend

Konkursbegehren ohne vorgängige Betreibung (Art. 190 SchKG)

(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 17. Juli 2018, ZES 2018 320);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 24. Juli 2018 beim Bezirksgericht Schwyz Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin vom 17. Juli 2018 einreichte (KG-act. 2);

  • dass diese Eingabe nicht den Anforderungen an eine rechtsgenügende Rechtsmittelschrift im Sinne von Art. 321 ZPO entsprach, wonach eine Beschwerde schriftlich und begründet einzureichen ist und die Rechtsmitteleingabe insbesondere Anträge resp. Abänderungsbegehren hinsichtlich des erstinstanzlichen Entscheids zu enthalten und sich mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinanderzusetzen hat;

  • dass der Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend nur: Beschwerdeführerin) mit Verfügung vom 27. Juli 2018 Gelegenheit geboten wurde, ihre Eingabe innert (noch) laufender Rechtsmittelfrist zu verbessern mit dem Hinweis, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (KG-act. 3 Dispositivziffer 2), und die Beschwerdeführerin darüber

hinaus aufgefordert wurde, bis spätestens 13. August 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 750.00 zu leisten (KG-act. 3 Dispositivziffer 3);

  • dass die Verfügung vom 27. Juli 2018 der Beschwerdeführerin am 30. Juli 2018 zugestellt wurde (KG-act. 3, Track & Trace vom 7. August 2018);

  • dass die Beschwerdeführerin innert Rechtsmittelfrist sowie gesetzter Frist bzw. bis heute weder eine verbesserte Eingabe einreichte noch den Kostenvorschuss von Fr. 750.00 leistete;

  • dass mangels Einreichung einer verbesserten Rechtsschrift androhungsgemäss auf das Rechtsmittel präsidial (§ 40 Abs. 2 JG) nicht einzutreten ist;

  • dass somit auf eine Nachfristansetzung gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO den Kostenvorschuss betreffend verzichtet werden kann;

  • dass bei diesem Verfahrensausgang die (reduzierten) Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und mangels Aufwand keine Entschädigung an die Gegenpartei auszurichten ist;-

verfügt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 100.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Es handelt sich um eine Konkurssache.

4. Zufertigung an die Parteien (je 1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

23. August 2018 rfl

Keywords

non-entryappeal briefcost advancecure periodbankruptcy requestcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be admitted despite an insufficiently reasoned brief and failure to cure defects.

Extracted holding

No. The appeal brief did not meet the requirements of Art. 321 CPC, and the appellant failed to file a corrected submission within the set time limit; the court therefore did not enter on the appeal.

Extracted reasoning

An appeal must be filed in writing and with reasons, including requests for amendment and engagement with the lower court’s decision. Since no corrected filing was submitted within the cure period, non-entry followed.

Key legal question

Whether a further grace period had to be set for the cost advance.

Extracted holding

No. Because the court did not enter on the appeal for failure to cure the defective brief, it dispensed with a further grace period regarding the advance on costs.

Extracted reasoning

Once non-entry was mandated for failure to submit a corrected brief, a grace period under Art. 101(3) CPC for the cost advance was unnecessary.

Key legal question

Who bears the second-instance court costs and whether the respondent receives compensation.

Extracted holding

The appellant bears the reduced second-instance costs; no compensation is awarded to the respondent because no compensable effort was incurred.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome under Art. 106(1) CPC; the respondent was not entitled to compensation due to lack of effort.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.